Определение Верховного суда РБ от 12 августа 2020 года №12-423/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 12-423/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б. при подготовке к рассмотрению обращения Королевой Н.Л. по делу о привлечении постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2020 года Королевой ФИО4, дата года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
установила:
постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2020 года Королева Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Королева Н.Л. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан письменным обращением, из которого усматривается ее несогласие с постановлением судьи Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2020 года.
Указанное обращение не может быть принято к рассмотрению в связи со следующим.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Между тем, в нарушение требований закона указанное выше обращение не содержит необходимых сведений, а именно не содержит подпись лица, его подавшего, отсутствуют указание о несогласии с постановлением, просьба о его отмене.
В связи с этим обращение Королевой Н.Л. не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату заявителю, а дело - в городской суд, вынесший решение по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 и 30.9 КоАП РФ, судья
определила:
производство по обращению ФИО1 по делу о привлечении постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2020 года Королевой ФИО5, дата года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, прекратить ввиду того, что оно считается не поданным.
Вернуть дело в тот же суд для возвращения жалобы Королевой Н.Л. заявителю для исправления недостатков.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Ефремова М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка