Решение Приморского краевого суда от 05 июля 2016 года №12-423/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2016 года Дело N 12-423/2016
 
05 июля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Гребнева К.Ю. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 мая 2016 года Гребнев К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Гребнев К.Ю. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Гребнева К.Ю. Демичевой Т.П., заключение прокурора Познер И.А., полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Ответственность по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.
Согласно статье 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.
Из материалов дела следует, что ... в ходе проведенной прокуратурой Первореченского района г.Владивостока проверки, в файлообменной сети «коробка» компании ООО «Подряд» обнаружены экстремистские материалы у пользователя под ником: «...» (IP-адрес: < адрес>) - на 24 февраля 2016 года, а именно аудиоматериал под названием «...» Доберман, который решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 10 октября 2013 года признан экстремистским (в федеральном списке запрещенных материалов значится под №).
Принимая решение о привлечении Гребнева К.Ю. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Гребневым К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... ; объяснением Гребнева К.Ю. от ... ; объяснением Гребневой И.Г., актом проверки от ... ; информационным письмом ООО «Подряд».
Довод жалобы о том, что Гребнева К.Ю. незаконно привлекли к административной ответственности, так как экстремистский материал он в добровольном порядке удалил до назначения ему административного наказания, несостоятелен, так как не опровергает факт совершения Гребневым К.Ю. данного административного правонарушения на момент его выявления. Кроме того, из материалов дела следует, что пользователем под ником: «...» (IP-адрес: < адрес>), которым является Гребнев К.Ю., выложены в сеть «Коробка» аудиоматериалы «...» Доберман, для того, чтобы их скачивали другие пользователи.
Довод жалобы о малозначительности совершенного Гребневым К.Ю. административного правонарушения, не может повлечь отмену вынесенного судьей постановления, в силу следующего.
Исходя из смысла статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи.
По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.
В данном случае массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, их производство либо хранение в целях массового распространения несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, безопасности общества и государства.
При таких обстоятельствах основания для применения по данному делу положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Гребнева К.Ю., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного им административного правонарушения.
Административное наказание в виде штрафа назначено Гребневу К.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену принятого судьей постановления, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гребнева К.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка