Дата принятия: 25 мая 2016г.
Номер документа: 12-423/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2016 года Дело N 12-423/2016
г. Кемерово 25 мая 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сархатова А. А. на определения судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 17 ноября 2015 г. и 11 января 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника - начальника отделения иммиграционного Отдела УФМС России по Кемеровской области от 28 сентября 2015 г. гражданин < данные изъяты> Сархатов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>.
В жалобе защитник Сархатова А.А., ФИО2, действующая на основании доверенности от 12 октября 2015 г., просит постановление отменить, ссылаясь на необоснованное привлечение к ответственности; отсутствие протокола об административном правонарушении; отсутствие доказательств совершения правонарушения.
Определением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 17 ноября 2015 г. жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока обжалования.
В жалобе защитник ФИО2 просит определение отменить, указывая на подачу жалобы в установленные законом сроки.
Определением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 11 января 2016 г. жалоба на определение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 17 ноября 2015 г. была возвращена в связи с пропуском срока обжалования определения.
В жалобе защитник ФИО2 просит определение от 11 января 2016 г. отменить, указывая на подачу жалобы в установленные законом сроки.
Жалоба на определение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 17 ноября 2015 г. (л.д. 23) подана защитником ФИО2 в установленные законом сроки, что следует из доводов жалобы, сведений о дате получения копии определения - 7 декабря 2015 г. (справочный лист).
Сархатов А.А., его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 17 ноября 2015 г.отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья указал на пропуск при подаче жалобы установленных ст. 30.3 КоАП РФ сроков, отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Считаю выводы суда верными.
Как следует из материалов, дело об административном правонарушении было рассмотрено 28 сентября 2015 г. в присутствии Сархатова А.А. Копия постановления была вручена Сархатову А.А. в день вынесения постановления - 28 сентября 2015 г. что подтверждается его подписью на процессуальном документе.
Жалоба была направлена в суд 21 октября 2015 г., что следует из данных почтового конверта (л.д. 6), при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления жалоба не содержала.
При таких обстоятельствах судом жалоба была возвращена без рассмотрения обоснованно.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Определение о возвращении жалобы без рассмотрения может быть обжаловано в установленном законом порядке. Жалоба на определение подлежит рассмотрению вышестоящим судом, куда и была адресована жалоба от 16 декабря 2015 г. В связи с чем определение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 11 января 2016 г. о возвращении жалобы защитника без рассмотрения нельзя признать законным в связи с вынесением неправомочным судьей.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 17 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.
Определение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 11 января 2016 г. отменить как вынесенное неправомочным судьей.
Судья подпись Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
