Решение от 05 июня 2014 года №12-423/2014

Дело № 12-423/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
05 июня 2014 года г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кубасовой А.А на постановление старшего инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** г. о привлечении Кубасовой А.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением старшего инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** г. №... Кубасова А.Н. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа .
 
    Согласно указанному постановлению, 26.02.2014 г. в 10 час. 14 мин. по адресу: ул.... – водитель транспортного средства ..., г.р.з. ..., собственником которого является Кубасова А.Н., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств, совершил остановку в зоне действия данного знака. Из постановления усматривается, что факт нарушения зафиксирован специальным средством , идентификатор (№№...
 
    Кубасова А.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что считает наложенное наказание неправомерным, поскольку около указанного в постановлении дома транспортное средство не находилось. Кроме того, не имела возможности увидеть данный дорожный знак, поскольку изначально двигалась по ул. ... со стороны ул. ..., но в связи с отсутствием парковочных мест около дома №... по ул.... совершила выезд обратно на данную улицу и припарковалась.
 
    В судебном заседании Кубасова А.Н. на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.
 
    Представитель ГИБДД МВД по РК в судебном заседании отсутствует. Ранее в судебном заседании с жалобой не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,
 
        Предусмотренный Правилами дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
 
    Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств – в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Вмененное привлекаемому лицу правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи.
 
    В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Тот факт, что транспортное средство на момент фиксации находилось во владении и пользовании Кубасовой А.А., заявителем не оспаривается.
 
    При этом представленные в постановлении фотоматериалы, подтверждают факт совершения при описанных обстоятельствах водителем автомобиля ..., г.р.з. ..., вмененного правонарушения – несоблюдения требований дорожного знака «остановка запрещена», т.е. остановки автомобиля в зоне действия указанного знака.
 
    В части несоответствия адресу совершения правонарушения, должностным лицом вынесено соответствующее определение об исправлении описки, и место расположение транспортного средства Кубасовой А.А. уточнено.
 
    Доводы о том, что Кубасова А.А. не знала о наличии запрещающего знака, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств тому, что изначально двигалась по ул. ... со стороны ул. ..., но в связи с отсутствием парковочных мест около дома №... по ул.... совершила выезд обратно не представлено.
 
    Таким образом, оспариваемое постановление следует оставить без изменения, жалобу Кубасовой А.А. – без удовлетворения.
 
        Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** г. о привлечении Кубасовой А.А к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кубасовой А.А. – без удовлетворения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента получения.
 
Судья Р.В. Куриленко