Определение от 15 августа 2014 года №12-423/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 12-423/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Российская федерация
 
Центральный районный суд города Новосибирска
 
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
 
Дело № 12-423/2014 определение
    о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности
 
15 августа 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу директора ООО «Роял Марин» Гавриленко Алексея Владимировича на постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу,
 
у с т а н о в и л:
 
    16.07.2014 должностным лицом Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу вынесено постановление № В -256 о привлечении к административной ответственности директора ООО «Роял Марин» Гавриленко А.В. за административные правонарушения, предусмотренной статьей 8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с принятым решением, Гавриленко А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление.
 
    При этом Гавриленко А.В. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска в связи с местонахождением на территории Центрального района г. Новосибирска Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу. (г. Новосибирск, ул. Каменская, 74)
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, которое является местом его совершения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Вместе с тем, пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 своего постановления № 5 от 24.03.2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указал, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Как видно из жалобы и прилагаемых материалов об административном правонарушении место совершения правонарушения является г. Бердск, микрорайон Северный 1, к1, левый берег Бердского залива Новосибирского водохранилища, в 30 м ниже по течению от автомобильного моста через Бердский залив Новосибирского водохранилища.
 
    Поскольку юрисдикция Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу распространяется на вышеуказанную территорию, на которой расположено юридическое лицо, территориальная подсудность дела по настоящей жалобе отнесена к соответствующему суду.
 
    Согласно пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего материала не относится к компетенции Центрального районного суда г. Новосибирска, а подведомственно Бердскому городскому суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    Жалобу ООО «Роял Марин» Гавриленко Алексея Владимировича на постановление № В -256 № Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу направить в Бердский городской суд (633010, г. Бердск, ул. Ленина, д. 45)
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья С.Л. Малахов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать