Решение Краснодарского краевого суда от 25 августа 2020 года №12-4230/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 12-4230/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе администрации МО г. Краснодар на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2020 года,
установил:
Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 08июня 2020 года оставлено без изменения постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 28февраля2020года о привлечении администрацииМО г. Краснодар к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации МО г. Краснодар просит отменить решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2020 года и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление начальника Ленинградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание явился представитель администрации МОг.Краснодар, поддержал доводы жалобы в полном объёме.
Проверив материалы дела, выслушав участника производства по делу, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 25 марта 2019 года постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в отношении администрации МО г. Краснодар возбуждено исполнительное производство . Предметом исполнения является возложение обязанности на администрацию муниципального образования город Краснодар по утверждению и выдаче схемы расположения, вновь образуемого земельного участка площадью <...> на кадастровом плане территории по следующим координатам границ: Обозначение характерных <...> с сохранением земельного участка с кадастровым номером в измененных границах, и указанию в решении об утверждении схемы расположения вновь образуемого земельного участка на права административного истца на обращение без доверенности с заявлением о государственном кадастровом учете образуемого земельного участка и о его регистрации права собственности за муниципальным образованием город Краснодар. Возложении обязанности на администрацию МО г. Краснодар по заключению договора аренды земельного участка, площадью <...> расположенному по адресу: <Адрес...> <Адрес...> с Бражниченко Денисом Вячеславовичем в течении 10 дней с момента предоставления административным истцом документов, подтверждающих государственный учет, без проведения торгов, путем направления ему проекта указанного договора. Возложить обязанность на администрацию муниципального образования город Краснодар и Муниципальное Унитарное предприятие "Парки, инвестиции, туризм" муниципального образования город Краснодар <...>) в течении 20 дней с момента предоставления административным истцом документов, подтверждающих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на вновь сформированный земельный участок площадью <...> внести изменения в договор аренды земельного участка <...>, путем заключения дополнительного соглашения об уменьшении площади исходного земельного участка с кадастровым номером , и прекращением прав арендатора на вновь сформированный земельный участок, площадью <...>м., с последующей государственной регистрацией в регистрационном органе.
Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, администрация не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения требований.
Однако в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, учреждением требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены не были.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Вина администрации МО г.Краснодар в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении администрации МО г. Краснодар к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 28февраля2020года.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о вынесении наказания без учета существенных обстоятельств не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от08.06.2020года оставить без изменения, жалобу администрации МО г.Краснодар - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка