Решение от 27 мая 2013 года №12-423-13

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 12-423-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №12-423-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         27 мая 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием Нутфуллина Р.Р.,
 
    защитника Сойманова Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Нутфулллина Р.Р., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 16.04.2013г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 16.04.2013г. Нутфуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    На данное постановление Нутфуллиным Р.Р. подана жалоба, в которой он, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, с учетом всех смягчающих обстоятельств, просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа.
 
    В судебном заседании Нутфуллин Р.Р. доводы жалобы подержал в полном объеме, и с учетом того, что он полностью признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа.
 
    Защитник Сойманов Е.А. в судебном заседании доводы жалобы Нутфуллина Р.Р. поддержал и также просил назначить Нутфуллину Р.Р. наказание в виде штрафа.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Нутфуллина Р.Р. не имеется.
 
    Вина Нутфуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме, и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
 
    Доказательства, которые имеются в административном деле, являются допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Нутфуллиным Р.Р. правонарушения, не допущено.
 
    Все имеющиеся в деле доказательства, в судебном заседании мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении дана надлежащая правовая оценка.
 
    Наказание Нутфуллину Р.Р. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом мировым судьей были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, представляющего повышеннкую общественную опасность, совершенного в области дорожного движения, данные о личности Нутфуллина Р.Р. как участника дорожного движения, склонного к совершению правонарушений то, что он работает, также учтено и то, что Нутфуллин Р.Р. совершил повторное однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, и соответствует принципам административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 16.04.2013г. в отношении Нутфуллина Р.Р. оставить без изменения, жалобу Нутфуллина Р.Р. без удовлетворения.
 
    Судья           Кузьмина В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать