Решение Калининградского областного суда от 26 декабря 2019 года №12-422/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 12-422/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Герасименко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе уполномоченного отдела административных расследований Калининградской областной таможни Рудась Э.В. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 октября 2019 года, которым ООО "Мега" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения и изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 12 августа 2019 года, а именно: деревянные поддоны в количестве 8 шт. (размером 1200х800х130мм -7 шт., размером 1200х800х150 мм - 1шт.) общим весом 88 кг - возвращен ООО "Мега".
Заслушав объяснения уполномоченного отдела административных расследований Калининградской областной таможни Рудась Э.В. поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении N года от 6 сентября 2019 года, составленного уполномоченным отдела административных расследований Калининградской областной таможни Рудась Э.В. - 9 августа 2019 года в 7:35 на транспортном средстве марки "Даф" регистрационный номер N с полуприцепом регистрационный номер N, следуя из г. Казани в Калининградскую область в качестве водителя ООО "Мега", в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Советск Калининградской областной таможни прибыл гражданин России И.
Согласно предоставленным товаросопроводительным документам, вышеуказанное транспортное средство следовало от отправителя ООО "Техстрой" (Республика Татарстан г. Казань) в адрес получателя ООО "Стройгарант" (Калининградская область г. Черняховск), перевозчик - ООО "Мега", выступающее декларантом таможенной процедуры.
В ходе проведения таможенного досмотра было установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находится товар, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах, а именно: деревянные поддоны в количестве 8 шт., общим весом 88 кг.
12 августа 2019 года по факту сообщения перевозчиком таможенному органу при прибытии на таможенную территорию Союза и помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита недостоверных сведений о наименовании товара путем предоставления недействительных документов, в отношении ООО "Мега" возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ и после проведения административного расследования направлено в суд.
Судьей районного суда вынесено вышеуказанное постановление.
На постановление судьи районного суда поступила жалоба уполномоченного отдела административных расследований Калининградской областной таможни Рудась Э.В., в которой ставится вопрос о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с существенными процессуальными нарушениями, что не позволило вынести законное и объективное решение.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
Административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания ООО "Мега" в виде предупреждения, суд исходил из того, что административное правонарушение обществом совершено впервые.
Однако материалы дела содержат доказательства того, что ранее постановлением от 26 июня 2018 года ООО "Мега" привлекалось к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 52000 рублей, которое было исполнено 19 сентября 2018 года, и в силу статьи 4.6 КоАП РФ, срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исходя из положений статьи 24.1 КоАП РФ нельзя признать принятое постановление объективным и законным в связи с допущенным процессуальным нарушением, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 октября 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка