Определение от 21 июля 2014 года №12-422/2014

Дело №12-422/2014     
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Волжский Волгоградской области             21 июля 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.,
 
    при подготовке к рассмотрению жалобы Мкаровского Ф.М. - председателя Комитета по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа – <адрес> на постановление Министерства финансов <адрес> от "."..г. о назначении административного наказания по статье 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Министерства финансов <адрес> №... от "."..г. председатель Комитета по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа – <адрес> Макаровский Ф.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей за то, что органом местного самоуправления и главным распорядителем средств бюджета муниципального образования, в лице Комитета по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа – <адрес>, нарушены условия предоставления в проверяемом периоде межбюджетных трансферов на сумму <...> тыс. рублей, что в соответствии со ст.306.8 бюджетного кодекса Российской Федерации является бюджетным нарушением, что установлено в результате проверки, проведенной Министерством финансов <адрес> в Комитете по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа – <адрес> по вопросу целевого и эффективного использования средств областного бюджета, выделенных в виде межбюджетных трансферов на капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов за счет средств дорожного фонда <адрес> на оплату муниципальных контрактов от "."..г. №<...>, от "."..г. №<...>, от "."..г. №<...>, "."..г. отделом финансового контроля Министерства финансов <адрес> составлен протокол об административном правонарушении №... по факту нарушения условий предоставления межбюджетного трансфера на сумму <...> рублей.
 
    Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Макаровский Ф.М. - председатель Комитета по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа – <адрес> подал на него жалобу, просил признать незаконным и отменить постановление Министерства финансов <адрес> №... от "."..г., производство по делу прекратить.
 
    При подготовки к рассмотрению жалобы от Макаровского Ф.М. -председателя Комитета по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа – <адрес> поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление Министерства финансов <адрес> №... от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.3 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы, поскольку в производстве суда уже находится аналогичная жалоба.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 33.1 постановления Пленума от "."..г. N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
 
    Поскольку Макаровский Ф.М. - председатель Комитета по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа – <адрес> отказался от жалобы на постановление Комитета по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа – <адрес> №... от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.3 КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении производства по жалобе не установлено, производство подлежит прекращению с вынесением в результате рассмотрения ходатайства определения.
 
        Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, 29.12 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе председателя Комитета по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа – <адрес> Мкаровского Ф.М. на постановление Министерства финансов <адрес> №... от "."..г. о признании председателя Комитета по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа – <адрес> Мкаровского Ф.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
 
        Судья: