Решение от 05 июня 2013 года №12-422/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 12-422/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-422/2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец. 05 июня 2013 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
 
    заявителя Лукьяновой А.С., её представителя Абашкина Ю.Ю.,
 
    представителя ОНД по г. Череповцу УНД ГУ МЧС России по Вологодской области Сулимановой Ю.В.,
 
    рассмотрев жалобу Лукьяновой А. С. на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По постановлению государственного инспектора г. Череповца по пожарному надзору Сулимановой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова А.С. была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 15 000 руб. Государственным инспектором г. Череповца по пожарному надзору Сулимановой Ю.В. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. Лукьянова А.С., ответственная за соблюдение пожарной безопасности, в помещениях магазина «Виктория», расположенном в <адрес>, допустила 2 нарушения правил и норм пожарной безопасности: инструкция о мерах пожарной безопасности на объекте не соответствует требованиям, установленным разделом 18 Правил пожарного режима в РФ; не произведена замена тепловых датчиков автоматической пожарной сигнализации на дымовые пожарные извещатели.
 
    В своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова А.С. указывает, что она не согласна с вынесенным государственным инспектором Сулимановой Ю.В. постановлением, просит его отменить. В судебном заседании правонарушитель Лукьянова А.С. доводы своей жалобы поддержала. Её представитель Абашкин Ю.Ю. просил суд освободить Лукьянову А.С. от административной ответственности, т.к. допущенные нарушения были устранены практически сразу же после проверки: была подготовлена Инструкция «О мерах пожарной безопасности в помещениях магазина < >», заключен договор № ТО на техническое обслуживание средств сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте смонтирована система пожарной безопасности, объект был принят под охрану ЦСН.
 
    В судебном заседании старший инспектор ОНД по г. Череповцу УНД ГУ МЧС России по ВО Сулиманова Ю.В. пояснила, что проверка пожарной безопасности помещений магазина < > проводилась во исполнение распоряжения заместителя главного государственного инспектора г. Череповца от ДД.ММ.ГГГГ за №. Проверка была проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При проверке помещений магазина < > ею были выявлены 2 нарушения правил пожарной безопасности, которые нашли своё отражение в составленных административных протоколах № и №. Через 3 дня после окончания проверки выявленные в магазине < > были устранены.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы и представленные материалы, считает, что постановление государственного инспектора ОНД по г. Череповцу Сулимановой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям. Юридическая оценка действий Лукьяновой А.С. по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4. КоАП РФ инспектором Сулимановой Ю.В. дана правильная, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. магазин < >» осуществлял свою деятельность с нарушениями Правил противопожарного режима в РФ и НПБ, указанными в описательной части постановления. Вместе с тем суд принимает во внимание характер нарушений ППБ, допущенных Лукьяновой А.С., ситуационность этих нарушений и тот факт, что они были устранены в течение короткого времени – в течение трёх суток, отсутствие в результате данных нарушений каких-либо серьёзных последствий, а потому относит их к правонарушениям, не причинившим существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям, т.е. административное правонарушение, допущенное Лукьяновой А.С., расценивает как малозначительное. В связи с этим суд считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4. КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Постановление государственного инспектора ОНД по г. Череповцу УНД ГУ МЧС России по Вологодской области Сулимановой Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ изменить: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4. КоАП РФ, в отношении Лукьяновой А.С. прекратить на основании ст. 2.9. КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить Лукьянову А. С. от административной ответственности по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4. КоАП РФ, объявив данному лицу устное замечание.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья: < >
 
    < > Д.Г.ФАБРИЧНОВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать