Решение Курского областного суда от 22 мая 2020 года №12-42/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 12-42/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N 12-42/2020
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селезнева А.Д. - адвоката Лозового М.П. на постановление и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 13 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 в отношении Селезнева Алексея Дмитриевича,
УСТАНОВИЛА:
17 декабря 2019 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску Шуклиной О.А. составлен протокол об административном правонарушении 46 ШО N 190217 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя Селезнева А.Д. по факту того, что 13.06.2019 года в 05 часов 40 минут на проспекте Кулакова д.3-а г.Курска водитель Селезнев А.Д. в нарушение п.9.4 ПДД РФ, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N с разрешенной максимальной массой более 2,5 т, на дороге, имеющей три полосы, выехал на крайнюю левую полосу движения, по которой двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Позднякова Е.В., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Позднякову Е.В.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 13 февраля 2020 года Селезнев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селезнева А.Д. - адвокат Лозовой М.П. в жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, просит отменить вышеуказанное постановление, полагая его незаконным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, ссылаясь на отсутствие в действиях Селезнева А.Д. состава административного правонарушения.
В возражениях на жалобу адвоката Лозового М.П. потерпевший Поздняков Е.В. просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селезнева А.Д. - адвоката Лозового М.П. - без удовлетворения.
Потерпевший Поздняков Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью его представителя Бороздина А.И.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Селезнева А.Д., его защитника - адвоката Лозового М.П., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.4 ПДД РФ устанавливает, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как следует из материалов дела, 13.06.2019 года в 05 часов 40 минут на проспекте Кулакова д.3-а г.Курска водитель Селезнев А.Д. в нарушение п.9.4 ПДД РФ, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N с разрешенной максимальной массой более 2,5 т, на дороге, имеющей три полосы, выехал на крайнюю левую полосу движения, по которой двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Позднякова Е.В., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Позднякову Е.В.
Факт административного правонарушения и вина Селезнева А.Д. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: данными протокола об административном правонарушении 46 ШО N 190217 от 17.12.2019 года; справками по ДТП от 13.06.2019 года; заключением эксперта N 1443\13.1-5 от 29.10.2019 года, определением о продлении срока административного расследования, определением о назначении дополнительной экспертизы, заключением эксперта 262/3 от 26.08.2019 года, актом судебно-химического исследования крови Позднякова Е.В., объяснениями Селезнева А.Д. от 17.07.2019 года, свидетельством о регистрации автомобиля <данные изъяты>, справкой о ДТП, справкой по ДТП, объяснениями Позднякова от 13.06.2019 года, схемой к протоколу осмотра места происшествия, справкой ОБУЗ КГКБ N 4, протоколом осмотра места ДТП от 13.06.2019 года; видеозаписью, зафиксировавшей нахождение транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> непосредственно перед ДТП; объяснениями Селезнева А.Д., согласно которым он включил левый указатель поворота и стал перестраиваться в крайнюю левую полосу, поскольку ехавший впереди него автомобиль "<данные изъяты>" снизил скорость; объяснениями потерпевшего Позднякова Е.В., согласно которым он двигался в крайнем левом ряду, а затем был вынужден совершить перестроение в крайний правый ряд с торможением; а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Селезнева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Селезнева А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Селезневу А.Д. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судьей принято во внимание неоднократное привлечение Селезнева А.Д. в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
С учетом изложенного, при наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначенное Селезневу А.Д. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, поскольку согласуется с конкретными обстоятельствами дела, принципом справедливости и соразмерности наказания совершенному административному правонарушению, послужившим действенной мерой для предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
По сути, доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности и незаконности постановленного судебного акта.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Селезнева А.Д. к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Селезнева Алексея Дмитриевича оставить без изменения, жалобу защитника Селезнева А.Д. - адвоката лозового М.П. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать