Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 12-42/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 12-42/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дондокова Б.Ц. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 января 2020 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИББД МВД по Республике Бурятия 13 декабря 2019 года Дондоков Б.Ц. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей.
9 января 2020 года Дондоков подал в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ жалобу на постановление, при этом ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением от 22 января 2020 года районный суд отказал в восстановлении срока.
Дондоков обжаловал определение районного суда в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда Дондоков и его представитель Дашиев В.В. поддержали доводы жалобы.
2. Рассмотрев жалобу, вышестоящий суд находит, что определение районного суда подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока обжалования - удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В части 2 статьи 30.3 КоАП РФ указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование постановления, Дондоков сослался на то, что при получении постановления о назначении административного наказания инспектор разъяснил ему, что протокол об административном правонарушении и постановление будут направлены для дальнейшего рассмотрения вышестоящему должностному лицу.
28 декабря 2019 года через сайт госуслуг Дондокову стало известно, что он является должником на основании постановления от 13 декабря 2019 года. Как только Дондокову стало известно о том, что постановление направлено для исполнения, он подал жалобу.
Районный суд отклонил ходатайство, указав, что указанные причины не являются уважительными.
С выводами суда нельзя согласиться.
Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Этот же принцип должен соблюдаться при рассмотрении иных вопросов по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела видно, что административное наказание назначено Дондокову в порядке, установленном статьей 28.6 КоАП РФ. В связи с возражениями Дондокова составлен протокол об административном правонарушении.
В протоколе заполнена графа "согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону", указан номер мобильного телефона Дондокова.
В такой ситуации лицо действительно может быть введено в заблуждение относительно рассмотрения дела и вправе ожидать смс-сообщение о предстоящем рассмотрении дела.
Указанные обстоятельства следует признать уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, вышестоящий суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 января 2020 года отменить, восстановить Дондокову Б.Ц. срок обжалования постановления инспектора ОСБ ДПС ГИББД МВД по Республике Бурятия от 13 декабря 2019 года.
Направить дело в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения жалобы по существу.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
