Решение Тюменского областного суда от 18 марта 2019 года №12-42/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 12-42/2019



г. Тюмень


18 марта 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудрявцева А.С.,
установил:
Определением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по г. Тюмени К.С.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование по факту нанесения 27 декабря 2018 года телесных повреждений М.А.А. не причинивших вреда здоровью.
По результатам административного расследования УУП ОККП и ПДН ОП-4 УМВД России по г. Тюмени был составлен административный протокол <.......> от 14 декабря 2018 года, в котором указано, что 27 декабря 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в <.......>, Кудрявцев С.В. нанес побои М.А.А., а именно в ходе конфликта уронил М.А.А. на пол, также наносил удары руками в голову, в результате чего последний испытал физическую боль и моральные страдания.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева С.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным постановлением не согласен М.А.А., который в жалобе просит постановление судьи районного суда от 15 февраля 2019 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что Кудрявцев С.В. в ходе судебного заседания дал показания, которые позволяют сделать вывод о совершении им противоправных действий, поэтому прекращение производства по делу противоречит задачам административного судопроизводства. Кудрявцев С.В. в своих пояснениях сказал, что после встречи и разговора с М.А.А. он "выставил руку", не давая мне войти в лифт. Полагает, что Кудрявцев С.В., создал конфликтную ситуацию, которая не могла быть решена без применения физической силы. Указывает, что живет в доме с 1982 года и не позволит приезжим устанавливать новые правила, которые противоречат закону. Считает, что рапорт, находящийся в деле, заведомо ложный.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, Заслушав объяснения М.А.А., настаивавшего на удовлетворении жалобы, объяснения Кудрявцева С.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
На основании части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Исходя из приведенной нормы права, вышестоящий суд может отменить решение суда с последующим прекращением производства по делу (п. 3), либо возвращением дела на новое рассмотрение (п. 4), либо направлением дела на рассмотрение по подведомственности (п. 5).
Так как дело об административном правонарушении в отношении Кудрявцева С.В. было рассмотрено с соблюдением правил подсудности и подведомственности, обстоятельства, предусмотренные статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют, оснований для применения пунктов 3 и 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи может быть отменено при наличии жалобы потерпевшего на мягкость примененного административного наказания, а также в том случае, если судом допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях, и если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных оснований отмены решения судьи Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не предусмотрено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судьей Центрального районного суда города Тюмени при подготовке дела к рассмотрению не допущено. Из материалов дела усматривается, что судьей Центрального районного суда города Тюмени проведена подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении, 15 февраля 2019 года судьей Центрального районного суда города Тюмени вынесено определение о назначении судебного заседания по настоящему делу. О месте и времени рассмотрения дела в Центральном районном суде г. Тюмени участники производства по делу, необходимость участия которых была определена судьей, были извещены надлежащим образом.
При рассмотрении дела в районном суде существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом также допущено не было.
Представленные доказательства судом были исследованы. Оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцева С.В.
С учетом того, что оснований, перечисленных в части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для отмены судебного решения не имеется, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 февраля 2019 года в отношении Кудрявцева С.В. оставить без изменения, жалобу М.А.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка