Решение Рязанского областного суда от 16 апреля 2019 года №12-42/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 12-42/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 12-42/2019
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. с участием прокурора Ачимова А.В. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Инжиниринговая компания "Пресс-Форма"" ФИО на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Инжиниринговая компания "Пресс-Форма"",
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением судьи районного суда ООО "Инжиниринговая компания "Пресс-Форма" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, законный представитель ООО "Инжиниринговая компания "Пресс-Форма"" -генеральный директор ФИО просит отменить постановление судьи районного суда.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Ачимова А.В., прихожу к следующему.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 17.01.1992 года N2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Согласно абзацу 3 ч.1 ст.22 названного Федерального закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведении проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения обращения, поступившего в прокуратуру Октябрьского района г.Рязани от ФИО по вопросу нарушения его трудовых прав руководством ООО "Инжиниринговая компания "Пресс-Форма", генеральный директор общества ФИО дважды вызывался телеграммами в прокуратуру района для уточнения доводов обращения: на 10 час.00 мин. 14 декабря 2018 года и на 10 час.00 мин. 24 декабря 2018 года. О вызове в прокуратуру юридическое лицо уведомлено телеграммами от 11 декабря 2018 года и от 20 декабря 2018 года по юридическому адресу: <адрес> которые вручены лично генеральному директору ООО "Инжиниринговая компания "Пресс-Форма"" ФИО Законный представитель юридического лица ФИО 13 декабря 2018 года и 21 декабря 2018 года направил в адрес прокуратуры Октябрьского района г.Рязани телеграммы о невозможности явиться по вызовам в связи с производственной необходимостью.
Таким образом, в нарушение положений ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" законный представитель общества ФИО не исполнил законные требования прокурора о явке для дачи объяснений по вопросу нарушения трудовых прав ФИО что послужило основанием для возбуждения в отношении юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.
Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ООО "Инжиниринговая компания "Пресс-Форма" состава вышеуказанного административного правонарушения является правильным, основан на доказательствах по делу и соответствует требованиями ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено и оснований для отмены судебного акта не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
Порядок и срок привлечения ООО "Инжиниринговая компания "Пресс-Форма"" к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Инжиниринговая компания "Пресс-Форма"" оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО "Инжиниринговая компания "Пресс-Форма"" - генерального директора ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать