Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2019 года №12-42/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 12-42/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу Зямиловой З. А. на определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Зямиловой З.А. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения,
установил:
постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Зямилова З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ от Зямиловой З.А. поступила жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Можгинского районного суда УР постановлено обжалуемое определение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Зямилова З.А. ставит вопрос об отмене определения судьи и восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи. Указывает, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из представленных материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Зямиловой З. А. рассмотрено должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена Зямиловой З.А. по почте, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
Между тем, жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана Зямиловой З.А. лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.
Судья районного суда правильно оценил заявляемые Зямиловой З.А. обстоятельства и не признал их достаточными для констатации факта уважительности пропуска срока. Иных обстоятельств в настоящей жалобе не приводится.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.6 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Зямиловой З.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка