Решение Калининградского областного суда от 01 февраля 2018 года №12-42/2018

Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 12-42/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N 12-42/2018
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобуЗатван Натальи Владимировны на не вступившее в законную силу определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 ноября 2017 года, которым Затван Н.В.отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Заслушав защитника Положевца В.В., должностное лицо, вынесшее постановление, Панкина С.С., исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 24 марта 2017 года Затван Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
20 сентября 2017 года Затван Н.В. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с жалобой на указанное постановление от 24 марта 2017 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Судом вынесено изложенное выше определение.
Затван Н.В., не соглашаясь с данным судебным актом, обратилась с жалобой на него, в которой просит определение от 29 ноября 2017 года отменить, восстановить ей срок на подачу жалобы на постановление. В обоснование указывает, что заказное письмо с копией постановления ей было получено 12 сентября 2017 года в почтовом отделении связи. Уведомление о поступлении заказной корреспонденции в ее адрес не поступало, на конверте указан неверный почтовый адрес получателя.
Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении N следует, что письмо с копией обжалуемого постановления было передано для отправки в почтовое отделение связи 28 марта 2017 года, 29 марта 2017 года прибыло в место вручения. 30 марта 2017 года имела место неудачная попытка вручения. Возврат произведен 30 апреля 2017 года, 2 июня 2017 года письмо передано на Калининградский почтамт на временное хранение в число невостребованных.
Как следует из пояснений начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Панкина С.С., постановления по делам об административных правонарушениях распечатываются и конвертуются на Калининградском почтамте в соответствии с существующим договором обслуживания. Там же хранится и неполученная корреспонденция, направленная от имени ЦАФАП, ввиду отсутствия у данного подразделения технической возможности ее обработки и хранения.
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Получение 12 сентября 2017 года Затван Н.В. копии оспариваемого постановления в возвращенном отправлении, переданном на временное хранение в число невостребованных, не означает, что срок на подачу жалобы должен исчисляться с этой даты, поскольку по смыслу разъяснения, содержащегося в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5, такой срок должен исчисляться с момента возвращения корреспонденции с судебным актом отправителю, либо с момента передачи его на временное хранение после истечения установленного срока.
В установленном порядке за получением копии постановления в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Затван Н.В. не обращалась.
Адрес на конверте, которым было направлено в адрес Затван Н.В. постановление, указан в соответствии с имеющейся в Почте России базой данных, письмо было подготовлено работниками почты. Доказательств того, что адрес указан ошибочно, либо возможно его различное прочтение, стороной защиты не приведено.
При таких обстоятельствах срок подачи жалобы на постановление от 30 марта 2017 года является пропущенным, оснований для его восстановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать