Решение Пензенского областного суда от 15 марта 2018 года №12-42/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 12-42/2018
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
при секретаре Макеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Тихонова А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Тихонова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 февраля 2018 года Тихонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пять суток.
Он признан виновным в том, что 10 февраля 2018 года в 23 часа 15 минут, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, на законные требования сотрудника полиции П.С.С., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, пройти в патрульный автомобиль, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, был агрессивно настроен, демонстративно кричал, привлекая внимание граждан, упирался ногами в землю, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Тихонов А.С. в своей жалобе, поданной в Пензенский областной суд, указывает, что судья при вынесении постановления не учла, что в отношении сотрудника полиции П.С.С. рассматривается заявление о привлечении его к ответственности за совершение противоправных действий при несении патрульной службы, которые им были допущены в отношении его (Тихонова) супруги. Просит отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав Тихонова А.С., просившего отменить постановление судьи и удовлетворить его жалобу, нахожу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Тихоновым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2018 года (л.д.1); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 8); рапортами полицейского ОР ППСп ОП N 2 УМВД России по г. Пензе К.А.Ю. (л.д. 2,3), объяснениями полицейских П.С.С. и К.А.Ю. (л.д. 4, 5), копией постовой ведомости (л.д. 6-7), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, вину в совершении указанного административного правонарушения Тихонов А.С. признал и сам при рассмотрении данного дела в районном суде, подтвердив обстоятельства совершенного им правонарушения.
Все указанные доказательства являются допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями КоАП РФ и сомнений в достоверности не вызывают.
Доводы Тихонова о том, что судья при вынесении постановления не учла, что в отношении сотрудника полиции П.С.С. рассматривается заявление о привлечении его к ответственности за совершение противоправных действий при несении патрульной службы в отношении его (Тихонова) супруги, не имеет для данного дела юридического значения и никак не влияет на законность обжалуемого постановления судьи.
Действия Тихонова А.С., которые выразились в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток назначено Тихонову А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Тихонова А.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка