Решение Верховного Суда Республики Тыва от 20 апреля 2017 года №12-42/2017

Дата принятия: 20 апреля 2017г.
Номер документа: 12-42/2017
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 апреля 2017 года Дело N 12-42/2017
 
г. Кызыл 20 апреля 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в Республике Тыва С на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 февраля 2017 года о возвращении жалобы на решение судья Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП «Благоустройство»,
УСТАНОВИЛА:
постановлением об административном правонарушении государственного инспектора Российской Федерации по Республике Тыва Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Тыва С № от 24 октября 2016 года должностное лицо - директор МУП «Благоустройство» Чаш-оол А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и на него наложен административный штраф в размере 40000 рублей.
Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 декабря 2016 года постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в Республике Тыва Сат Ч.Ш. по делу об административном правонарушении № от 24 октября 2016 года о привлечении директора МУП г. Кызыла «Благоустройство» Чаш-оола А.К. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 8.12 КоАП РФ, отменено, дело об административном правонарушении в отношении директора МУП г. Кызыла «Благоустройство» Чаш-оола А.К. возвращено на новое рассмотрение должностному лицу Управления Росприроднадзора по Республике Тыва.
Не согласившись с вышеуказанным решением судьи, государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды в Республике Тыва С обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Тыва с просьбой отменить вышеуказанное решение.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 февраля 2017 года жалоба С возвращена, в связи с тем, что к жалобе не приложена копия решения по результатам рассмотрения жалобы, копия жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с определением судьи, государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды в Республике Тыва С подала жалобу, полагая, что судом неправильно применены нормы КоАП РФ, в связи с чем, нарушены её права на обжалование решения суда.
В судебном заседании государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды в Республике Тыва С и представитель Управления Росприроднадзора по Республике Тыва К, действующая по доверенности, поддержали жалобу.
Представитель МУП «Благоустройство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Кызылского городского суда Республики Тыва исходил из того, что к жалобе на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ должны быть приложены: копия решения по результатам рассмотрения жалобы; копия жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.
С указанным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 2 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд. Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обязан направить жалобу со всеми материалами дела в суд, правомочный ее рассматривать, в установленный вышеуказанной нормой срок. Указанные требования КоАП РФ судьей не выполнены. На момент поступления жалобы в Кызылский городской суд Республики Тыва в распоряжении судьи имелись материалы дела, в том числе обжалуемое решение, на самой жалобе имеется штамп МУП «Благоустройство», подтверждающий получение последним копии жалобы.
При этом в качестве основания к возврату жалобы судья ошибочно сослался на положения части 1 статьи 30.12, части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, регламентирующие порядок подачи жалоб на вступившие в законную силу акты по делам об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 февраля 2017 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 февраля 2017 года о возвращении жалобы отменить.
Судья Т.В. Кунгаа



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Тыва

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 го...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать