Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2016 года №12-42/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2016 года Дело N 12-42/2016
 
г. Кемерово 13 января 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении
ДОЛГУШЕВА ФИО3,
... , проживающего в
г< адрес>
по жалобе Долгушева В.О. на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора группы ДН ДИ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 2 апреля 2015 года должностное лицо Долгушев В.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Долгушев В.О. обратился с жалобой в суд. Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14 сентября 2015 года жалоба Долгушева В.О. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Долгушев В.О. просит определение отменить, ссылаясь на то, что срок на обжалование пропущен не был, так как постановление им получено 31 августа 2015г.
Проверив материалы дела, заслушав Долгушева В.О., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая жалобу Долгушева В.О. на постановление без рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что жалоба была подана Долгушевым по истечении срока обжалования. Указанный вывод суд мотивировал тем, что постановление в отношения заявителя вынесено 02.04.2015г., а жалоба подана через 5 месяцев, 10.09.2015г.
Вместе с тем, силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Суд, принимая решение о возвращении жалобы Долгушеву указанные положения не учел, не установил, когда копия постановления была получена(вручена) заявителю и, соответственно, когда истекал срок на подачу соответствующей жалобы на постановление.
В жалобе Долгушев указывает, что копии протокола и постановления им были получены 31 августа 2015 года. Судья данный довод не проверил, что является нарушением требований ст.30.4, ст.24.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске Долгушевым срока обжалования нельзя признать обоснованным, а определение - законным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Долгушева В.О. на определение удовлетворить.
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14 сентября 2015 года отменить. Жалобу Долгушева В.О. на постановление возвратить для рассмотрения в тот же суд.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка