Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 12-42/2014г.
Дело № 12-42/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Славгород 27 мая 2014 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,
при секретаре Рейз М.Г.,
рассмотрев жалобу Муратшина ФИО7 на постановление № 314 ст.инспектора ГИАЗ МО МВД России «Славгородский» Головановой О.И. от 20 марта 2014 года, которым в отношении
МУРАТШИНА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>
прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением ст.инспектора ГИАЗ МО МВД России «Славгородский» Головановой О.И., производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Муратшина Ю.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Муратшин Ю.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит его отменить, поскольку изъятая у него алкогольная продукция не была возвращена в его адрес, а направлена для принятия по ней решения в Славгородский межрайонный Следственный отдел следственного управления следственного комитета России по Алтайскому краю.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Муратшин Ю.С., жалобу поддержал в полном объёме, пояснив, что с прекращением производства по делу об административном правонарушении он согласен, между тем, он считает незаконным постановление в той части, что алкогольная продукция после прекращения дела об административном правонарушении не была возвращена ему.
Проверив материалы дела, выслушав Муратшина Ю.С. настаивающего на удовлетворении жалобы, проверив законность постановления по делу об административном правонарушении в полном объёме, то есть в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Славгородский» поступил рапорт сотрудника ОГИБДД Лихачевой Т.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении проверок автомобилей, перевозящих алкоголь, был остановлен автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, в котором находилось 1500 бутылок водки производства Республики Казахстан, емкостью 05 литра принадлежащие Муратшину Ю.С.. ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ГИАЗ МО МВД России «Славгородский» Головановой О.И. было изъято: 125 коробок водки «Парламент», т.е. 1500 бутылок, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, а так же вынесено определение о назначении экспертизы в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ.
Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № 729 от 18 марта 2014 года представленная на исследование жидкость содержит микрокомпоненты в количествах превышающих ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», так же не соответствует по крепости. Таким образом, представленный на исследование образец жидкости не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта.
По результатам административного расследования ст.инспектором ГИАЗ МО МВД России «Славгородский» Головановой О.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Муратшина Ю.С. в связи с отсутствием состава и одновременно было принято решение о передаче материала для принятия решения в Славгородский межрайонный следственный отдел следственного управления следственного комитета России по Алтайскому краю, оставив при этом алкогольную продукцию в МО МВД России «Славгородский» до принятия решения.Участвующая в ходе рассмотрения дела ст.инспектор ГИАЗ МО МВД России «Славгородский» Голованова О.И. пояснила, что не усмотрев по результатам административного расследования состава правонарушения, ею было принято решение о прекращении дела об административном правонарушении. При этом, учитывая, что в материалах дела имелось заключение эксперта о том, что изъятая алкогольная продукция не соответствует ГОСТу, то есть не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, материалы были переданы для проверки в порядке ст.144 УПК РФ в Славгородский межрайонный следственный отдел следственного управления следственного комитета России по Алтайскому краю, то есть для принятия решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ. В настоящее время из следственного комитета поступило письмо об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, будет решаться вопрос о судьбе изъятой алкогольной продукции, который не был разрешён при прекращении дела об административном правонарушении.
Согласно ч.6 ст.28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Исходя из ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решён вопрос об изъятых вещах.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в том числе и относительно судьбы изъятой алкогольной продукции, так как указанное решение было принято в соответствии в вышеуказанной нормой ст.29.9 КоАП РФ, в частности изъятая алкогольная продукция была оставлена на хранении в МО МВД России «Славгородский» до решения вопроса в порядке ст.144 УПК РФ следственными органами в связи с наличием данных о признаках преступления.
Основанием для отмены вынесенного по делу постановления могут являться только существенные нарушения порядка производства по административному делу. По данному делу существенных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, ст.инспектором ГИАЗ МО МВД России «Славгородский» Головановой О.И. правомерно прекращено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Муратшина Ю.С. и принято решение о судьбе изъятого имущества до решения вопроса следственными органами в порядке ст.144 УПК РФ, в связи с чем, постановление должностного лица вынесено законно и обоснованно, оно подлежит оставлению без изменения. В удовлетворении жалобы Муратшина Ю.С. необходимо отказать.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление № ст.инспектора ГИАЗ МО МВД России «Славгородский» Головановой О.И. вынесенное 20 марта 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Муратшина ФИО7 оставить без изменения, жалобу Муратшина Ю.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Безуглов
