Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 12-42/2014г.
Дело № 12-42/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Тверь « 5 » м а р т а 2014 года
Судья Центрального районного суда гор.Твери Фокина Л.А., рассмотрев ходатайство Назарова В.В о восстановлении срока обжалования постановление начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области Атаевой Т.С. от 14 сентября 2012 года № 2634/2324-д по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области Атаевой Т.С. от 14 сентября 2012 года № 2634/2324-д Назаров В.В., являвшийся генеральным директором ООО «<данные изъяты>», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
17 января 2014 года Назаровым В.В. подана жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении.
Одновременно с жалобой Назаровым В.В. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что о существовании постановления от 14 сентября 2012 года узнал от судебного пристава-исполнителя Московского РОСП гор.Твери УФССП по Тверской области 17 декабря 2013 года.
В судебном заседании заявитель Назаров В.В. и его представитель по доверенности Муравьев А.В. изложенные в ходатайстве о восстановлении срока доводы поддержали, просили восстановить срок обжалования постановления от 14 сентября 2012 года.
Представитель Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судом определено о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, изучив ходатайство, судья находит его не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.
Как усматривается из представленных материалов, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Назарова В.В. было назначено на 14 сентября 2012 года, о чем лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было уведомлено посредством факсимильной связи 12 сентября 2012 года, что согласуется с требованиями ст.25.15 КоАП РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении Назаров В.В. не явился.
Постановление начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области от 14 сентября 2012 года направлено в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ Назарову В.В., замещавшему должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», 19 сентября 2012 года по месту работы – в ООО «<данные изъяты>», получено последним 1 октября 2012 года, что подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции и выпиской из Внутрироссийского почтового идентификатора.
С учетом изложенного, последним днем подачи жалобы на данное постановление является 10 октября 2012 года.
Однако жалоба на указанное постановление подана Назаровым В.В. в Центральный районный суд гор.Твери только 17 января 2014 года, т.е. с пропуском срока, спустя более одного года с момента истечения срока подачи жалобы на постановление должностного лица.
Каких-либо обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование Назаров В.В. суду не представил.
С учетом вышеизложенных обстоятельств ссылка Назарова В.В. на то, что о вынесенном постановлении он узнал только 17 декабря 2013 года от судебного пристава-исполнителя, не является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.
Руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.6 ч.2 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства Назарова В.В о восстановлении срока обжалования постановления начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области Атаевой Т.С. от 14 сентября 2012 года № 2634/2324-д по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о т к а з а т ь.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья:
