Решение от 11 апреля 2014 года №12-42/2014

    Дело № 12-42 / 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    11 апреля 2014 года
 
    Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кулматова Э.Ф., при секретаре Шамсутдиновой В.Г., с участием Дерябина С.В., должностного лица ФИО3;
 
    рассмотрев жалобу Дерябина ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Постановлением государственного инспектора <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Дерябин С.В. за нарушение п.22.9 Правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на 22 км автодороги <адрес> перевозил на переднем пассажирском сидение пассажира ребенка( 7 лет) не достигшего 12 летнего возраста, а также без специального удерживающего устройства на основании ст. 12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
 
    От Дерябина С.В. поступила жалоба на постановление, из которой следует, что с постановлением не согласен, ребенок сидел на переднем пассажирском сидении и был пристегнут специальным детским удерживающим устройством «ФЭСТ», которое соответствует требованию п.22.9 ПДД РФ и разрешено использовать на переднем и заднем пассажирских сидениях автомобиля для перевозки детей 11-111 весовой группы (15-36 кг). Просил постановление отменить, прекратить производство по делу на основании п.2 ст.24.5 КОАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление, государственный инспектор <данные изъяты> ФИО3 доводы жалобы не признал. Пояснил, что ребенок был пристегнут обычным ремнем безопасности с удерживающим устройством, однако, под ребенком не было подушки, чтобы ремень безопасности не проходил по шее. Удерживающее устройство не обеспечивало безопасность ребенка при перевозке.
 
    Выслушав объяснения Дерябина С.В., ФИО3, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 ст. 12.23 КоАП Российской Федерации нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Исходя из содержания данной нормы, перевозка детей на переднем пассажирском сиденье допускается только с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, позволяющих пристегнуть его с помощью ремня безопасности.
 
    Конструктивные требования к детским удерживающим устройствам в Российской Федерации регламентированы с ДД.ММ.ГГГГ национальным стандартом ФИО6 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах".
 
    Как следует из объяснений Дерябина С.В. и ФИО4 Дерябин перевозил ребенка с использованием детского удерживающего устройства "ФЭСТ", имеющего сертификат соответствия.
 
    Согласно сертификата соответствия детское удерживающее устройство «ФЭСТ» соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств Приложение 9, п. 35: Правила ЕЭК ОНН №44-04.
 
    Согласно пункту 2.1 ФИО6 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
 
    Указанный ФИО6 принят на основании Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ N 720, устанавливающего требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение и эксплуатации в целях защиты жизни и здоровья граждан.
 
    Постановление о привлечении Дерябина С.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ вынесено в соответствии с правилами ч.1.ст.28.6 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    При вынесении постановления Дерябин С.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения, назначение административного наказания, о чем расписался в соответствующей графе указанного процессуального документа. Факт перевозки ребенка, не достигшего возраста 12 лет, на переднем пассажирском сидении автомашины с использованием специального удерживающего устройства, нашел подтверждение в судебном заседании. Однако, данное удерживающее устройство с учетом веса и роста ребенка не обеспечивало его безопасность
 
    из-за отсутствия подушки, ремень безопасности проходил по шее ребенка, что подтверждено объяснениями ФИО3, не доверять которым у суда оснований нет. Дерябин С.В. нарушил требования по перевозке ребенка.
 
    Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не допущено.
 
    Наказание назначено уполномоченным должностным лицом, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
 
    Руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
Р Е Ш И Л А:
 
    Постановление государственного инспектора <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Дерябина ФИО10 без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
 
    Судья:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>