Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-42/2014
Дело № 12-42/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
02 июня 2014 г. г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу Кришталя Р.В. на постановление инженера по оперативной связи и спецтехнике ЦАФАД ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области капитана полиции Андропова А.М. 48АС 849750 от 31.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кришталя Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера по оперативной связи и спецтехнике ЦАФАД ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области капитана полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении 48АС 849750 от 31.03.2014 г. Кришталь Р.В. привлечен к административной ответственности за то, что он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ 01.02.2014 г. в 20 ч. 38 мин. в районе 303 км атодороги Орел-Тамбов г. Липецка, двигаясь со скоростью 112 км/ч при разрешенной на данном участке скорости 90 км/ч, превысил установленную скорость на 22 км/ч, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Кришталь Р.В. не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой просил его отменить, считая незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Кришталь Р.В. жалобу поддержал и просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям, а также просил прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав Кришталя Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность запревышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
В нарушение указанных норм, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства совершения вмененного Кришталю Р.В. правонарушения, в частности: в материалах дела отсутствуют оригиналы постановления по делу об административном правонарушении 48АС 849750 от 31.03.2014 г. и протокола об административном правонарушении 48ВЕ № 916352 от 31.03.2014 г.
Ввиду этого, наличие в действиях Кришталя Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не доказано.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление 48АС 849750 от 31.03.2014 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Иные доводы жалобы не исключают данного вывода.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инженера по оперативной связи и спецтехнике ЦАФАД ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области капитана полиции Андропова А.М. 48АС 849750 от 31.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кришталя Р.В. отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Е.А. Шегида
