Решение от 25 марта 2014 года №12-42/2014

дело №12-42/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 марта 2014 года город Асбест
 
    Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вдовина А.Г., на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» Зайцева И.И. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» Зайцева И.И. Вдовин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Практически одновременно с вынесением данного постановления ИДПС Зайцевым И.И. составлен протокол об административном правонарушении *Номер*.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Вдовин А.Г. обжаловал его в Асбестовский городской суд, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку считает его необоснованным и не законным. Постановление было составлено и вручено на месте, против чего он возражал, как и против наличия события правонарушения. При вынесении постановления не была дана возможность дать объяснение, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. После вынесения постановления инспектором по его требованию был составлен протокол об административном правонарушении и было предложено ранее составленное постановление обжаловать.
 
    В судебном заседании Вдовин А.Г., поддержав свою жалобу в полном объеме, просит ее удовлетворить, пояснив суду, что инспектор Зайцев И.И. не разъяснил ему права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не представил возможность воспользоваться помощью защитника, хотя он (Вдовин) просил инспектора об этом.
 
    Заслушав доводы заявителя Вдовина А.Г., изучив и исследовав материалы административного дела, суд находит постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» Зайцева И.И. от *Дата* подлежащим отмене в связи с несоблюдении требований закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.    
 
    Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.Таким образом, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле.
 
    Для обеспечения права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, обязано в порядке подготовки дела к рассмотрению принять решение об отложении его рассмотрения, предоставив тем самым правонарушителю возможность пригласить избранного им защитника, известить участников производства по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Вдовин А.Г. при составлении постановления и протокола об административном правонарушении изъявлял желание воспользоваться юридической помощью защитника – доказательств обратного суду не представлено, однако в нарушение требований статей 25.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ему данная возможность предоставлена не была, его ходатайство оставлено без рассмотрения, а постановление по делу вынесено непосредственно перед составлением протокола по делу об административном правонарушении.
 
    Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса влечет отмену вынесенного должностным лицом постановления.
 
    При новом рассмотрении следует принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» Зайцева И.И. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вдовина А.Г. и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский».
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
 
    Судья Асбестовского городского суда
 
    Свердловской области                                    М.С.Виноградов