Решение от 27 марта 2014 года №12-42/2014

Дело №12-42/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
27 марта 2014 года                                                                              город Петрозаводск
 
    Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н. (г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 14), при секретаре Седлецкой О.В., рассмотрев жалобу защитника Дадашева Р.С. Тимошина Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дадашева Р.С., хх.хх.хх г. рождения, проживающего по адресу: ...,
 
установил:
 
    постановлением от хх.хх.хх г. мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия Дадашев Р.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что хх.хх.хх г. на ... км. автодороги «...» в Прионежском районе Республики Карелия управлял автомобилем, г.р.з. № без установленных на транспортном средстве государственных регистрационных знаков на предусмотренных для этого местах, а именно: передний государственный регистрационный знак отсутствовал.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, защитник Дадашева Р.С. - Тимошин Л.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что из-за ДТП, произошедшего хх.хх.хх г., в результате которого был поврежден передний бампер автомобиля, г.р.з. №, установка на нем государственного регистрационного знака была невозможной. Передний государственный номерной знак был установлен за лобовым стеклом.
 
    В судебное заседание Дадашев Р.С. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Защитник Тимошин Л.С., действующий по доверенности от хх.хх.хх г., в судебном заседании жалобу поддержал по обстоятельствам в ней изложенным.
 
    Представитель административного органа ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из справочного листа дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Дадашевым Р.С. хх.хх.хх г., жалоба на постановление подана хх.хх.хх г., что свидетельствует о том, что срок на обжалование пропущен не был.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
 
    Статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно пункту 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.
 
    Из представленных материалов усматривается, что хх.хх.хх г. на ... км. автодороги «...» в Прионежском районе Республики Карелия Дадашев Р.С. управлял автомобилем, г.р.з. №, без установленного на предусмотренном для него месте переднего государственного регистрационного знака.
 
    Данное обстоятельство не оспаривается Дадашевым Р.С. и его защитником.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что факт совершения Дадашевым Р.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям закона. Оснований к его отмене либо изменению не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о привлечении Дадашева Р.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 


Судья                                                                                                               Н.Н. Антипина