Решение от 03 июня 2014 года №12-42/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-42/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-42/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года                             г. Мамадыш РТ                            
 
    Мамадышский районный суд РТ
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре С.М.Рыловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по жалобе инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО5а на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО5 обратился в Мамадышский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1. В обоснование жалобы указал, что специальное разрешение № фактически выдано не на тяжеловесный, а на крупногабаритный груз, так как для движения транспортного средства с общей массой 39800 кг. (до 40000 кг.) никакого специального разрешения не нужно. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено взвешивание транспортного средства под управлением ФИО1, поскольку не редки случаи, когда получено специальное разрешение с одной целью, а фактически используется с другой. В данном случае, взвешивание осуществлено в установленном порядке и превышение по факту составило 4766 кг., что нельзя списать на неточности весов или случайность. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.
 
    Заявитель - инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения надлежаще извещен.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился.
 
    Представитель заинтересованного лица - ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что у ФИО1 было специальное разрешение на перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов № на общую массу 39800 кг. Наличие данного разрешения отражается в акте № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ. Масса перевозимого ФИО1 бульдозера составила 18750 кг., что подтверждается актом о демонтаже навесного оборудования, масса полуприцепа составила 12200 кг., масса тягача 8850 кг., что в общей массе составило 39800 кг., то есть в пределах специального разрешения. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Выслушав в судебном заседании заинтересованное лице и его представителя, изучив материалы дела и доводы по жалобе, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут на автодороге <адрес>. управляя автомашиной Камаз № перевозил тяжеловесный груз (трактор №) без специального разрешения <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ автомашина Камаз №, задержан <данные изъяты>
 
    Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная масса транспортного средства КАМАЗ № и полуприцепа № составила 45218 кг. Превышение составило 4766 кг. <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ выдано специальное разрешение № на движение автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для транспортного средства - КАМАЗ-6460 №, для груза- Бульдозер №(без отвала), габариты – 7,00 х 3,50 х 3,40 (м), масса – 18,900 (т) <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что объективных доказательств, подтверждающих о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось не представлено. ФИО1 было выдано специальное разрешение о перевозке тяжеловесных и крупногабаритных грузов. Исследованные в суде доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не установлено. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения <данные изъяты>
 
    Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать