Решение от 20 марта 2014 года №12-42/2014

    Мировой судья Евдокимова Т.А. Дело № 12-42/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 марта 2014 года г. Екатеринбург
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Панченко А.В., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Евдокимовой Т.А. от 15.01.2014, (на основании постановления председателя Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 26.12.2013 № 34 «О возложении обязанности по исполнению полномочий временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района»),
 
    которым он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
 
    установил:
 
    07.12.2013 около 19:10 Панченко А.В., управляя транспортным средством ***, на *** в ***, в нарушение требований п.п. 3.1, 5.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, за что привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    В жалобе Панченко А.В., не оспаривая факта движения им во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи, просит назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, лишение права управления транспортными средствами повлияет на материальное положение его семьи, повлечет его увольнение.
 
    В судебном заседании Панченко А.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.
 
    Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав Панченко А.В., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении ***, Панченко А.В., управляя транспортным средством *** в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» Правил дорожного движения двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д. 4).
 
    Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения Панченко А.В. подтверждаются рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 9, 10).
 
    Из схемы, составленной инспектором ГИБДД, следует, что движение на данном участке дороги организовано как одностороннее, автомобиль под управлением Панченко А.В. допустил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен» и знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» (л.д. 8).
 
    При составлении схемы Панченко А.В. был с ней ознакомлен, несогласия со схемой не выразил.
 
    Вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями норм административного законодательства, подтверждается, что Панченко А.В., управляя транспортным средством на дороге с односторонним движением, допустил движение во встречном направлении, чем нарушил требования дорожных знаков п. 3.1, 5.5 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Наказание Панченко А.В. назначено с учетом характера правонарушения, данных о его личности, смягчающего и отягчающего обстоятельства, не является максимальным, отвечает требованиям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чрезмерно суровым его признать нельзя. Выводы мирового судьи в части назначения Панченко А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами тщательным образом мотивированы в постановлении о назначении административного наказания.
 
    Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
 
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Евдокимовой Т.А. от 15.01.2014 в отношении Панченко А.В. по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
 
    Судья Е.М.Иванова