Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 12-42/2014
Дело № 12 – 42/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 27 марта 2014 г.
Судья Ленинского районного суда города Ярославля Разина И.А.,
при секретаре Еремеевой Д.И.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Галечина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Галечина Сергея Николаевича, <данные изъяты>
на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 03.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным выше постановлением Галечин привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что он 04.01.2014 г. в 11 часов 22 минут на <адрес> совершил нарушение п.12.4 ПДД РФ, а именно совершил нарушение правил остановки, стоянки, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
Галечин обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обосновании своей жалобы заявитель указывает, что на месте правонарушения нет никаких знаков, регулирующих остановку либо стоянку транспортных средств. Кроме того, Галечин считает, что вина его не доказана, а наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей ему назначено в тройном размере, в связи с чем, он не считает нужным его оплачивать.
В судебном заседании Галечин доводы жалобы поддержал, пояснил, что он <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за одни и те же правонарушения, которые совершены в разные даты. 04.01.2014 г. в 11 час.22 мин. Он привез <данные изъяты> к дому, ее высадил и все.
Должностное лицо просил жалобу рассматривать в свое отсутствие.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должностное лицо обоснованно сделал вывод о виновности Галечина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Статья 12.19 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановку или стоянку транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
В силу ПДД под стоянкой транспортного средства понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Согласно п.12.4 ПДД остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.; в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
В соответствии с п.12.5 ПДД стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
Пунктом 12.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Из протокола об административном правонарушении от 03.02.2014 г. следует, что Галечин 04.01.2014 г. в 11 час. 22 мин. нарушил правила остановки, стоянки, произвел стоянку, повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств.
Из материалов дела следует, что в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО поступило обращение ФИО2 с просьбой привлечь к административной ответственности водителя а/м <данные изъяты>, который нарушает ПДД РФ, с приложением фотоматериалов, подтверждающих факт административных правонарушений, при этом приложены фотографии расположения а/м Галетчина на проезжей части дороги, ведущей к жилому дому за 17.12.2013 г., 22 и 23.11.2013 г., 27.12.2013 г., 29.12.2013 г., 04.01.2014 г. в 10 час. 26 мин., 11 час.22 мин., 11 час. 23 мин.. При этом на фотоснимках за 04.01.2014 г. в 10 час. 26 мин. И 11 час. 22 и 23 мин. Видно, что положение а/м Галечина не меняется, двери а/м закрыты, водитель в салоне а/м на водительском месте отсутствует, около а/м никого из людей нет.
При таких обстоятельствах суд считает, что должностное лицо обоснованно и законно сделал вывод о том, что Галечин 04.01.2014г. в 11 час. 22 мин. совершил стоянку транспортного средства на проезжей части у <адрес>. При этом сам заявитель данный факт в момент привлечения его к административной ответственности не оспаривал, объяснял его также, как им указано в жалобе.
Дорога, на которой Галечин совершил стоянку, имеет одну проезжую часть. В связи с этим оставление а/м в указанном месте явно создает помеху для движения других участников дорожного движения. Это же видно и на указанных выше фотоснимках.
Довод заявителя о том, что на месте, где стоял а/м, нет никаких запрещающих знаков, правового значения не имеет.
Изменение в настоящее время позиции заявителя является реализацией его права на защиту. При этом суд учитывает, что данная позиция опровергается указанными выше фотоматериалами и пояснениями к ним ФИО2.
Санкция ст.12.19 ч.4 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, довод Галечина о том, что наказание ему назначено в тройном размере, не соответствует резолютивной части постановления должностного лица. То, что Галечин <данные изъяты> совершает аналогичные правонарушения явилось основанием для <данные изъяты> привлечения его к административной ответственности за нарушения указанных выше ПДД.
Таким образом, должностным лицом были правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, совершенного Галечиным, и им была дана правильная квалификация действий Галечина по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ, как нарушение правил остановки, стоянки на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
Таким образом, постановление должностного лица является законным, обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется, назначенное минимально возможное наказание по указанной норме закона соответствует тяжести совершенного и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 03.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.4 КоАП РФ, в отношении Галечина Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Галечина С.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: п/п.
Копия верна.
Судья И.А. Разина
