Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-42/2014
дело № 12 - 42 / 2014
РЕШЕНИЕ
г. Ишимбай 07 мая 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
с участием заявителя Хамова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамова П.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хамов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Хамов П.А. обратился в Ишимбайский городской суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что в ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ ключевым моментом является то, что при указанных нарушениях правил не происходит выезда транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким нарушением может быть обгон справа, движение тихоходного транспортного средства по левой полосе, несоблюдение требований уступить дорогу при встречном разъезде водителем, на чьей стороне находится препятствие. По мнению заявителя, в его случае обгонов транспортного средства, несоблюдение требований уступить дорогу встречного движения не было. Кроме этого, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) говорит о том, что машина должна находиться в транспортном потоке и в движении. Однако по протоколу об административном правонарушении его машина не находилась в транспортном потоке, а парковалась возле <адрес>. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Хамов П.А. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Выслушав объяснения участвующего лица, изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Хамова П.А. состава административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГГГ Хамов П.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.
Постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. на <адрес>, Хамов П.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при парковке не учел безопасную дистанцию и совершил наезд на бордюр, в связи с чем автомашина получила механические повреждения, чем нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Как следует из смысла п. 9.10. ПДД РФ дистанция - это расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе, а боковой интервал - это расстояние между бортами транспортных средств, движущихся попутно или во встречных направлениях.
Из представленного и исследованного в судебном заседании материала об административном правонарушении, а именно протокола об административно правонарушение, схемы ДТП, видно, что Хамов П.А., не соблюдая дистанцию, совершил наезд на бордюр, а не столкновение с другим транспортным средством, движущихся попутно. Следовательно, применение п. 9.10. ПДД РФ при оценке инспектором ДПС содеянного Хамовым П.А. является ошибочным. Таким образом, вина Хамова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах не установлена, поэтому в действиях последнего отсутствует состав указанного правонарушения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с изложенным, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежат отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Хамова П.А. - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Ф.И.О.1 о признании Хамова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, и наложении административного штрафа в размере 1 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Хамова П.А. состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.М. Раимов
