Решение от 25 апреля 2014 года №12-42/2014

    Дело № 12-42/2014
 
    Судья Воробьев И.В.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    25 апреля 2014 года                г. Саров
 
    12 час. 30 мин.
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) жалобу
 
    Должностного лица- ... ОАО «ВНИИЭФ- Конверсия» Комарова А.В., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., ранее не привлекался к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ, однородных правонарушений нет,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области от 18 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области должностное лицо ОАО «ВНИИЭФ-Конверсия» Комаров А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 300 руб. Мировым судьей установлен факт нарушения обществом, которым руководит Комаров А.В. сроков предоставления расчета налога на прибыль в налоговый орган.
 
    Данное постановление Комаров А.В. обжаловал в Саровский городской суд, срок для принесения жалобы на постановление не пропущен. В своей жалобе заявитель просит состоявшееся судебное постановление изменить и снизить ему меру административной ответственности до минимально возможной, указав, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья неправомерно применил к нему штраф, при наличии альтернативной санкции в виде предупреждения.
 
    При рассмотрении дела судом Комаров А.В. в суд не явился, ходатайствовал о разбирательстве дела в свое отсутствие.
 
    Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, и исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц от 300 до 500 руб.
 
    Обсудив доводы жалобы, судья находит, что фактически спор заявлен относительно меры ответственности, избранной мировым судьей для нарушителя, спора о фактических обстоятельствах дела нет.
 
    Обстоятельства совершенного нарушения установлены мировым судьей из процессуально верно составленных доказательств по делу и правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств у суда второй инстанции не имеется. Мера ответственности обоснованно применена к руководителю общества, факт нарушение сроков предоставления налогового расчета документально подтвержден.
 
    При назначении наказания Комарову А.В. мировой судья указал в тексте постановления, что обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его ответственность не установлено, и меру ответственности избрал в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Проверив материалы дела в совокупности с пояснениями Комарова А.В., судья признает наличие смягчающего ответственность обстоятельства- признание вины в совершенном правонарушении, принятие действий, направленных на устранение причин и условий, способствовавших совершению правонарушения п. 5,6 ч. 1 ст. 4.2 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, тогда как однородные правонарушения Комарова А.В. по главе 5 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства не были установлены судом первой инстанции вопреки тому, что они указаны в тексте заявления Комарова А.В. ( л.д. ...), в котором он просил в т.ч. и о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Таким образом, правомерно рассмотрев дело в отсутствие Комарова А.В., мировой судья не учел обстоятельства, смягчающие его ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, что служит основанием полагать назначенное Комарову А.В. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной строгости. На основании изложенное, выбранная мировым судьей мера ответственности нарушителю не может быть признана справедливой и подлежит соразмерному снижению. Учитывая, что штраф избран мировым судьей в пределах минимальной санкции, то снижение адм. ответственности следует произвести до следующей меры ответственности- предупреждения.
 
    Срок давности привлечения лица к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не пропущен.
 
    На основании изложенного, судья, пересматривающий дело, считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части снижения размера назначенного наказания Комарову А.В. наказания, в остальной части отмене либо изменению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушения РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области от 18 февраля 2014 года о привлечении Комарова А.В. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ изменить и снизать размер назначенного Комарову А.В. наказания до предупреждения, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке надзора в соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ.
 
Текст решения составлен машинописным способом.
 
    Судья Саровского
 
    городского суда        Е.В. Садчикова