Решение от 16 июля 2014 года №12-42/2014

    Дело № 12-42/2014
 
    Поступило 03.07.2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Мошково 16 июля 2014 года
 
    Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Павлова Лилия Валерьевна
 
    при секретаре Кирьяновой И.В.,
 
    с участием Гришина А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи 1 судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гришина А.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гришин <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1 судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гришина А.Н. Полагает, что постановление незаконное, подлежит отмене, так как протокол, составленный в отношении него не может являться допустимым доказательством. Инспекторы ДПС составили протокол в отношении него в котором указали о его согласии пройти медицинское освидетельствование, позже подписали о его несогласии, также не было второго понятого при составлении протокола. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Гришин А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, доводы, изложенные в ней, поддержал. Пояснил, что показания свидетелей противоречивы. Он был трезв в момент его остановки сотрудниками ГИБДД.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судьёй проверено дело в полном объёме.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что жалоба Гришина А.Н. не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., Гришин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
 
    Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15-50 часов Гришин А.Н., являясь водителем, управляя автомобилем ВАЗ 21083 номер №, на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Гришина А.Н. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по законному требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Гришин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 часов минут управлял автомобилем ВАЗ21083 № на <адрес> в <адрес>, с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировым судьёй сделаны правильные выводы, которые подтверждаются исследованными материалами дела:
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в 15 часов 15 минут на <адрес> в <адрес>, Гришин был отстранён от управления автомобилем.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование в отношении Гришина не проводилось.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> Гришин не согласился пройти медицинское освидетельствование.
 
    Все документы собраны с соблюдением закона, не доверять им у суда оснований не имеется.
 
    Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    При назначении наказания мировым судьей, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
 
    Судом учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста, не имеется.
 
    Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Решение мировым судьей принято до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной Гришиным А.Н. жалобы не имеется.
 
    Таким образом, мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства административного дела, дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании, наказание назначено с учётом всех необходимых обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гришина <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гришина А.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд.
 
    Судья