Решение от 24 июня 2014 года №12-42/2014

Дело №12-42/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Камешково.                                                                                            24 июня 2014 года.
 
         Судья Камешковского районного суда Владимирской области Абрамов М.В., с участием Егорова А.А., представителя ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району Р.С.С., действующего на основании доверенности № от Дата обезл. года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково жалобу Егоров А.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району от Дата обезл. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Постановлением и.о начальника ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району от Дата обезл. Егоров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
 
         Из постановления следует, что Дата обезл. в .... ч. .... мин. Егоров А.А., управляя автомобилем .... регистрационный знак ...., в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения, осуществлял стоянку транспортного средства на тротуаре у ...., тем самым создавая помеху для движения пешеходов.
 
         Егоров А.А. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, где указал, что в .... в общей долевой собственности у него имеется две квартиры: № и №. Место, где стояла машина, входит в общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме и является его общей долевой собственностью. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с разрешенным использованием - для содержаний многоквартирного дома. Участок не обременен правом ограниченного пользования другими лицами. Территория, на которой расположен жилой дом, не является жилой зоной и не является дворовой территорией. Пешеходы могут ходить где им нравится. Полагает, что на данном земельном участке п.12.4 ПДД РФ применяться не может, следовательно, он не мог нарушить указанный пункт Правил и не создал помехи для движения пешеходов. Просит постановление и.о.начальника ОГИБДД от Дата обезл. отменить.      
 
         В судебном заседании Егоров А.А. поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. Место, где стояла его машина, тротуаром не является, помех для пешеходов он не создал.
 
         Представитель ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району Р.С.С. считает жалобу необоснованной, пояснив, что в Дата обезл. года на территории города и района проводилась операция «Парковка». Дата обезл. он в составе наряда ДПС объезжал дворы жилых домов г. Камешково с целью выявления нарушителей. На тротуаре у .... стоял автомобиль .... г.н. ...., водитель отсутствовал. Они объехали дом и когда вновь выехали к подъездам, увидели, что автомобиль начал движение. Они его остановили, разъяснили водителю Егорову А.А. суть допущенного нарушения, он изначально не считал место стоянки тротуаром. В отношении Егорова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении. В момент выявления правонарушения автомобиль Егорова А.А. полностью, за исключением левых колес, стоял на тротуаре.
 
         Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
 
         В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
         Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.
 
         Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения РФ тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
 
         Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
 
        Исходя из требований пп. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
 
         Как следует из материалов дела, постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району от Дата обезл. Егоров А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
         Постановление было вынесено по тем основаниям, что Дата обезл. в .... ч. .... мин. у .... Егоров А.А. в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения РФ разместил автомобиль ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак .... на тротуаре.
 
         Данные обстоятельства и вина Егорова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении .... от Дата обезл., фото-таблицей, а также объяснениями сотрудника полиции.
 
         В судебном заседании Егоров А.А. указал на фотографии место стоянки его автомобиля, фактически подтвердив обстоятельства, указанные в обжалуемом им постановлении. Доводы жалобы выводы должностного лица при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не опровергают и о незаконности не свидетельствуют.
 
         Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
         При таких обстоятельствах, постановление сотрудника полиции, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
         Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району от Дата обезл. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Егоров А.А. оставить без изменения, жалобу Егорова А.А. - без удовлетворения.
 
         Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток.
 
              СУДЬЯ                                                                                                         М.В.АБРАМОВ