Решение от 14 марта 2014 года №12-42/2014

    Дело № 12-42/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Арсеньев 14 марта 2014 года
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В. по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Ленинская, 10, с участием помощника прокурора Анучинского района Киргизовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Анучинского района Приморского края Б. на определение начальника МОМВД России «Арсеньевский» Д. от 07.01.2014 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Криницыной Л.Г., ... г.р., уроженки <адрес>, ...<адрес>,
 
установил:
 
    Постановлением УУП ОП №11 МОМВД России «Арсеньевский» К. от 09.01.2014 г. Криницына Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    С постановлением не согласен прокурор Анучинского района Приморского края П., 24.01.2014 г. на имя начальника МОМВД России «Арсеньевский»
Д. им подан протест, в котором заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования вынесенного постановления, поставлен вопрос об отмене постановления и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
 
    Определением от 07.01.2014 г. начальником МОМВД России «Арсеньевский» Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и протеста прокурора Анучинского района отказано.
 
    С определением не согласен и.о. прокурора Анучинского района Приморского края Б.., 18.02.2014 г. судье Арсеньевского городского суда им подан протест, в котором заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения должностного лица от 07.01.2014 г., поставлен вопрос об отмене определения должностного лица от 07.01.2014 г. и возвращении протеста прокурора Анучинского района Приморского края от 24.01.2014 г. на новое рассмотрение.
 
    В обоснование протеста указал о том, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении разрешено должностным лицом после принятия протеста к своему производству.
 
    Представитель МОМВД России «Арсеньевский», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протеста и.о. прокурора Анучинского района Приморского края Б.., в судебное заседание не явился, представил по запросу судьи дело об административном правонарушении в отношении Криницыной Л.Г.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Анучинского района Киргизова М.А., протест и.о. прокурора Анучинского района Приморского края Б. поддержала, просила его удовлетворить – определение по делу об административном правонарушении от 07.01.2014 г. отменить, протест прокурора Анучинского района П. направить на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    Изучив протест и материалы дела, нахожу протест и.о. прокурора Анучинского района подлежащим удовлетворению, а оспариваемое определение подлежащим отмене.
 
    Одним из оснований для отмены постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Начальником МОМВД России «Арсеньевский» Д. допущено такое нарушение, так как, в случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении протест по существу рассмотрению не подлежит. В таком случае, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в силу ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится только определение по заявленному ходатайству.
 
    Вместе с тем, из вводной и резолютивной частей определения от 07.01.2014 г. следует, что наряду с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления по делу, протест прокурора Анучинского района П. начальником МОМВД России «Арсеньевский» Д. также рассмотрен по существу – протест оставлен без удовлетворения.
 
    Рассмотрение протеста прокурора по существу свидетельствует о том, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении был восстановлен, следовательно, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом незаконно.
 
    При таких обстоятельствах определение начальника МОМВД России «Арсеньевский» Д. от 07.01.2014 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставлении протеста прокурора без удовлетворения подлежит отмене, а протест прокурора Анучинского района Приморского края от 24.01.2014 г. направлению на новое рассмотрение по существу.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Протест и.о. прокурора Анучинского района Приморского края Б. удовлетворить.
 
    Определение начальника МОМВД России «Арсеньевский» Д. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставлении протеста прокурора без удовлетворения, состоявшееся 07.01.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Криницыной Л.Г., отменить.
 
    Протест прокурора Анучинского района Приморского края П. от 24.01.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Криницыной Л.Г., возвратить начальнику МОМВД России «Арсеньевский» Д. на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
Судья А.В. Милицин