Решение от 18 июля 2014 года №12-42/2014

Мировой судья: Семенова Т.Э. Дело № 12-42/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
18 июля 2014 года      пос. Лоухи
 
        Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л., при ведении протокола секретарем Шильниковой Е.А., с участием: прокурора Митянина А.А., Неймышева В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Неймышева В.А., ..., на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Семеновой Т.Э. от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Лоухского района Семеновой Т.Э. от 20 июня 2014 года Неймышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере хххх руб.
 
    Неймышев В.А. обратился в Лоухский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, указав, что согласно Устава предприятия решение о его ликвидации не принималось, отсутствовали признаки банкротства.
 
    В судебном заседании Неймышев В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Прокурор Митянин А.А. считал вынесенное мировым судьей постановление в отношении Неймышева В.А. законным и обоснованным, и не подлежащим отмене. Обратил внимание, что в настоящее время в Арбитражном суде Республики Карелии находится заявление Налоговой службы Республики Карелия о признании МУП «Л» банкротом, что явилось следствием уклонения руководства предприятия от подачи заявления о признании юридического лица банкротом.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (признаки банкротства).
 
    Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В силу чч.1,2 ст. 9 указанного выше Федерального закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
 
    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    органом, уполномоченным собственником имущества должника унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
 
    должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
 
    Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    Как усматривается из материалов дела, на ХХ.ХХ.ХХ Межрайонной инспекцией ФНС №1 по Республике Карелия установлена задолженность МУП «Л» по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере ххххххх,хх руб., в том числе просроченная свыше трех месяцев по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере ххххххх руб., пени – хххххх,хх руб.
 
    При этом, Межрайонной инспекцией ФНС №1 по РК предприняты все предусмотренные законодательством меры для принудительного взыскания недоимки в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
 
    Так, Межрайонной ИФНС № 1 по РК выставлены требования МУП «Л» об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ХХ.ХХ.ХХ Номер, со сроком исполнения до ХХ.ХХ.ХХ; Номер от ХХ.ХХ.ХХ, сроком исполнения до ХХ.ХХ.ХХ; Номер от ХХ.ХХ.ХХ со сроком исполнения до ХХ.ХХ.ХХ; Номер от ХХ.ХХ.ХХ со сроком исполнения до ХХ.ХХ.ХХ. В установленный срок требование налоговой службы МУП «Л» не выполнило.
 
    ХХ.ХХ.ХХ Межрайонной инспекцией ФНС№1 по РК принято решение Номер о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счетах плательщика в банках.
 
    Неймышев В.А. являлся директором МУП «Л».
 
    Согласно изложенных обстоятельств, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях директора МУП «Л» Неймышева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд, в связи с наличием у общества признаков неплатежеспособности, согласно п.2 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Доводы Неймышева В.А. о том, что он не имел права на подачу заявления о банкротстве предприятия, являются не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами: Уставом МУП «Л». С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    Таким образом, действия Неймышева В.А. правильно квалифицированы по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, наказание Неймышеву В.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в минимальном размере, в связи с чем, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Семеновой Т.Э. от 20 июня 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном части 5 статьи 14.13 КоАП РФ, в отношении Неймышева В.А. - оставить без изменения, а жалобу Неймышева В.А. - без удовлетворения.
 
    Судья Г.Л. Поращенко