Решение от 05 июня 2014 года №12-42/2014

Дело № 12-42/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
пгт. Кировский 05 июня 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда Приморского края Жарова Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе юридического лица КГБУЗ «Лесозаводская ЦРБ» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Доленко Е.В. от 20 марта 2014 года, которым Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Доленко Е.В. от 20 марта 2014 года юридическое лицо Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (далее – КГБУЗ «Лесозаводская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Представитель КГБУЗ «Лесозаводская ЦРБ» с вынесенным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что из фотоматериалов по делу об административном правонарушении усматривается, что вменяемое правонарушение было совершено автотранспортным средством медицинской помощи FORD SOLLERS A BF, регистрационный знак Х525КС125, принадлежащей КГБУЗ «Лесозаводская ЦРБ». Между тем, автомобиль является скорой медицинской помощью класса В – автомобиль экстренной медицинской помощи – машина скорой медицинской помощи, предназначенная для проведения лечебных мероприятий скорой медицинской помощи силами врачебной (фельдшерской) бригады, транспортировки и мониторинга состояния пациентов на до госпитальном этапе, данное транспортное средство окрашено в лимонный цвет и имеет опознавательные знаки, спец. сигналы и надписи на транспортном средстве и используется КГБУЗ «Лесозаводская ЦРБ» в экстренных (реанимационных) случаях. В данном случае незначительное превышение скорости движения автомобиля экстренной (реанимационной) помощи, повлекшее совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ было вызвано исключительно состоянием крайней необходимости, поскольку было направлено на спасение жизни транспортируемого пациента. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль осуществлял по автодороге М-60 Уссури-Владивосток экстренную (реанимационную) транспортировку пациента, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Неотложное служебное задание было осуществлено водителем транспортного средства с применением специальных сигналов (проблесковый маячок синего цвета и специального звукового сигнала) при обстоятельствах соблюдения обеспечения безопасности движения. Полагает, что таким образом, действия водителя автомобиля, принадлежащего КГБУЗ «Лесозаводская ЦРБ» были осуществлены в состоянии крайней необходимости, более того, при обстоятельствах отсутствия события административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения. Пунктом 3.1 Правил дорожного движения РФ прямо определено, что водителя транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное заседание, могут отступать от требований Правил дорожного движения РФ, в том числе и раздела 10, который регламентирует скорость движения автотранспортных средств при условии обеспечения безопасности движения. По изложенным основаниям просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по<адрес> подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. по адресу:<адрес>, Хабаровск-Владивосток, 444 км., 900 м. водитель, управляя транспортным средством «SOLLERS A BF», государственный регистрационный знак Х525КС125, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, нарушив требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.
 
    Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
 
    Из представленных материалов дела следует, что собственником транспортного средства «SOLLERS A BF», государственный регистрационный знак Х525КС125 является КГБУЗ «Лесозаводская ЦРБ», при этом, указанный автомобиль является скорой медицинской помощью класса В – автомобиль экстренной медицинской помощи – машина скорой медицинской помощи, предназначенная для проведения лечебных мероприятий скорой медицинской помощи силами врачебной (фельдшерской) бригады, транспортировки и мониторинга состояния пациентов на до госпитальном этапе, данное транспортное средство окрашено в лимонный цвет и имеет опознавательные знаки, спец. сигналы и надписи на транспортном средстве и используется КГБУЗ «Лесозаводская ЦРБ» в экстренных (реанимационных) случаях.
 
    Признавая свою вину в совершении правонарушения, представитель КГБУЗ «Лесозаводская ЦРБ», просит принять во внимание, что водитель транспортного средства действовал в состоянии крайней необходимости, при этом, подтверждая данное обстоятельство, в материалы дела представил справку КГБУЗ «Лесозаводская ЦРБ», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ бригада № в составе фельдшеров ФИО3, ФИО4, водителя ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах транспортировали экстренного больного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из детского отделения КГБУЗ «Лесозаводская ЦРБ», навстречу выехавшей автомашине медицины катастроф Территориального Центра Медицины Катастроф для передачи экстренного больного с DS: острая бронхопневмония нотальное нарушение ЦНС, гидроцефальный синдром, синдром дыхательных расстройств (по направлению врача ФИО6). В журнале вызовов скорой медицинской помощи КГБУЗ «Лесозаводская ЦРБ», диспетчером ФИО7 зарегистрирована запись за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Неотложное служебное задание осуществлялось с применением специальных сигналов (проблесковй маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал).
 
    В силу ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Исходя из смысла названной нормы закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.
 
    В силу п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.
 
    Таким образом, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства «SOLLERS A BF», – скорой медицинской помощи, превышая установленную на данном участке автодороги скорость движения транспортного средства, действовал в состоянии крайней необходимости, что объективно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
 
    При указанных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано обоснованным, поэтому подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действиями водителя КГБУЗ «Лесозаводская ЦРБ» ФИО1 по превышению установленной скорости в состоянии крайней необходимости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Доленко Е.В. от 20 марта 2014 года, которым Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Краевого государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с действиями водителя КГБУЗ «Лесозаводская ЦРБ» Сенник Ивана Степановича в состоянии крайней необходимости.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток.
 
Судья: Т.И. Жарова