Решение от 20 марта 2014 года №12-42/2014

    Дело № 12-42/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Конаково 20 марта 2014 года                        
 
    Судья Конаковского городского суда Тверской области Крюкова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Руденко Александра Евгеньевича на постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Руденко Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Как следует из постановления заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> км <данные изъяты> м ад Россия <адрес> на Москву водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является: Руденко Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения, РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 73 км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
 
    Руденко А.Е. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он считает назначенное ему административное наказание необоснованным, так как с ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки <данные изъяты> является ФИО1 согласно заключенному договору купли-продажи и акту приема-передачи транспортного средства. Просит постановление № заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить.
 
    Руденко А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель центра автоматизированной фиксации УГИБДД УВД по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о дате, времени и месте слушания дела извещённых надлежащим образом.
 
    Положение ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ указывает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Руденко А.Е., следует, что Доверитель (Руденко А.Е.) поручает Поверенному (<данные изъяты>) за вознаграждение совершить от его имени следующую сделку: заключить договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего на праве частной собственности Доверителю (л.д.№).
 
    Согласно договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель (ФИО1) получил от Доверителя (Руденко А.Е.) транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска и ключи от него, принял его и оплатил за него стоимость в размере 10 000 рублей 00 копеек Доверителю (прежнему собственнику транспортного средства (номерного агрегата) или его доверенному лицу), о чем между Поверенным (<данные изъяты>) и Покупателем (ФИО1) был заключен настоящий договор (л.д.№).
 
    Предмет вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) - автомобиль <данные изъяты> года выпуска был передан Поверенным (<данные изъяты>) Покупателю (ФИО1) на основании акта приема-передачи транспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    К моменту совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, согласно вышеуказанным документам автомобиль выбыл из собственности Руденко А.Е. и использовался покупателем ФИО1.
 
    Руденко А.Е. с достаточной полнотой были представлены доказательства, подтверждающие это обстоятельство.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают признакам допустимости и относимости, согласуются между собой и не противоречат друг другу.
 
    Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что основания для привлечения Руденко А.Е. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах постановление № заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
 
    В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    жалобу Руденко Александра Евгеньевича на постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
 
    Постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Руденко Александра Евгеньевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Е.А.Крюкова