Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 12-42/2014
Дело № 12-42/2014
(5-196/2014 г)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лениногорск РТ 15 мая 2014 года
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.
при секретаре Касимовой Э.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закирова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УстановиЛ:
Закиров Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, указав, что данным постановлением Закиров Р.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Считая постановление незаконным, Закиров Р.Р. просит указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, по следующим основаниям:
Мировой судья не полностью исследовал и не дал оценку доказательствам по делу. В основном он опирался на показания сотрудника полиции, не принял в качестве допустимого доказательства по делу показания Трофанчук В Д. Сотрудники ДПС составили протокол о том, что Закиров Р Р управлял автомашиной, тогда как его на месте не было. Из показаний свидетеля Муртазин следует, что автомашина остановилась возле рабочего вокзала, тогда как она находилась на обочине по улице Чайковского.
В судебном заседании заявитель Закиров Р.Р. требования жалобы поддержал и дал пояснения в суд.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения Закирова Р.Р., допросив участкового уполномоченного отдела МВД России по Лениногорскому району ФИО1, свидетеля ФИО2, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании было установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. на улице <адрес> Закиров Р.Р. управлял автомашиной <данные изъяты> и был остановлен участковым уполномоченным отдела МВД России по Лениногорскому району ФИО1
Участковый уполномоченный, обнаружив у Закирова Р.Р. признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, вызвал через дежурную часть отдела сотрудников ГИБДД,
Приехавший на место сотрудник ИДПС ЛОВД ФИО3 провел освидетельствование при помощи алкотектора РКО-100, ООМВ1. По результатам освидетельствования был оформлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проба положительная 0,419 мл.
С результатами освидетельствования Закиров Р.Р. был ознакомлен.
После чего был оформлен протокол по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в присутствии понятых (л.д. 3).
Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает установленным факт совершения Закировым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к протоколу (л.д. 5).
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года за № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Было установлено, что в результате освидетельствования у Закирова Р.Р. наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,419 миллиграмма.
Доводы Закирова Р.Р. о том, что он автомашиной не управлял, полностью опровергаются материалами административного дела. Было установлено, что Закиров Р.Р. управлял автомашиной, когда был оставлен участковым уполномоченным отдела МВД России по Лениногорскому району ФИО1.
Данное обстоятельство в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей, подтвердил ФИО1, при этом указал, что ранее с Закировым Р.Р он знаком не был, неприязненных отношений между ними не имеется.
Оценивая добытые доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно признал Закирова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Совершенное Закировым Р.Р. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Закирову Р.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких данных у суда нет оснований в удовлетворении жалобы Закирова Р.Р., поскольку его доводы, изложенные в жалобе, полностью опровергаются доказательствами, анализ которых содержится выше.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района РТ Бортниковой Н.Н. от 18 апреля 2014 года в отношении Закирова Р.Р. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Закирова И.Р. –без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня его принятия.
Судья Шайдуллин Э.А.
Согласовано судья Шайдуллин Э.А.
