Решение от 16 июня 2014 года №12-42/2014

    Дело № 12-42/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года                     город Снежинск
 
        Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Российской Федерации Куликовского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, работающего в цехе № Завода № ФГУП <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением Мирового судьи ФИО5 исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Куликовский М. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое было отбыто Куликовским М. А. ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут Куликовский М. А. управлял мотоциклом «<данные изъяты>», не имеющим государственного регистрационного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем данное лицо было задержано сотрудниками полиции на перекрестке улиц <адрес>, тем самым повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО6 на Куликовского М. А. был наложен административный штраф в размере 50.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.    
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> от Куликовского М. А. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Куликовский М. А. указал, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не была учтена погрешность прибора с полученным измерением при освидетельствовании его, Куликовского М. А., на состояние алкогольного опьянения, а также освидетельствование это было произведено один раз, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Куликовский М. А., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не является в данном случае препятствием для разрешения настоящего дела.
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Куликовского М. А. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
        Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с положениями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
        Мировым судьей ФИО9 было достоверно установлено то, что постановлением этого же Мирового судьи, исполнявшего обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Куликовский М. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое было отбыто Куликовским М. А. ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут Куликовский М. А. управлял мотоциклом «<данные изъяты>», не имеющим государственного регистрационного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем данное лицо было задержано сотрудниками полиции на перекрестке улиц <адрес>, тем самым повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы Куликовского М. А.
 
        Дело об административном правонарушении Мировым судьей ФИО10 рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.
 
        При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ Куликовского М. А. на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом им воздухе была зафиксирована концентрация абсолютного этилового спирта 0,212 миллиграмма на литр.
 
        Согласно же действующему с ДД.ММ.ГГГГ Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
        То есть, Мировой судья ФИО11 при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не должна была дополнительно учитывать погрешность указанных выше измерений при освидетельствовании Куликовского М. А. на состояние алкогольного опьянения.
 
 
        Судья считает, что наказание Куликовскому М. А. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей ФИО12 назначено законно и обоснованно, с учетом личности Куликовского М. А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Освидетельствование Куликовского М. А. на состояние алкогольного опьянения было произведено уполномоченным на то должностным лицом, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, при согласии Куликовского М. А. как с прохождением данного освидетельствования, так и с его результатом, в присутствии понятых.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Куликовского ФИО14 за нарушение им части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года оставить без изменения, а жалобу Куликовского М. А. оставить без удовлетворения.
 
        Судья:                    О. В. Клементьев