Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-42/2014
№12-42/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 мая 2014 года г. Белорецк РБ
Судья Белорецкого городского суда РБ Садриева А.Ф.,
при секретаре Салиховой А.В.,
рассмотрев жалобу Гольцова Андрея Сергеевича на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Гольцова А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Подшивалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Гольцов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № проехал на запрещающий сигнал светофора, при наличии на данной секции светофора (зеленого цвета) разрешающий поворот налево, движение прямо, а поворот направо запрещен.
Не согласившись с данным постановлением, Гольцов А.С. подал жалобу на постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ в которой просил постановление инспектора отменить и производство по делу прекратить, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении в отношении его, он просил допустить своего защитника, но ему было отказано, а также с протоколом он не согласен, доказательств совершения правонарушения ему не были предоставлены, о чем он указал в протоколе. При составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ.
Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> в суд не явился, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В адрес суда направлены подлинники протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления № отношении Гольцова А.С., рапорт ИДПС Подшивалова А.А., извещение, для обозрения.
Заявитель Гольцов А.С. на судебном заседании не присутствовал, отметился у секретаря судебного заседания и покинул здание суда (что подтверждается копией Книги учета посетителей судебных приставов Белорецкого МО УФССП по РБ), пояснив секретарю об отсутствии у него времени. Ходатайств об отложении дела на более поздний срок не заявлял.
Проверив доводы жалобы заявителя, исследовав письменные доказательства дела - представленные сторонами в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд оснований для отмены либо изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не находит.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Административным правонарушением, в силу п.1 ст.2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.313.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно п.6.3 Правил дорожного движения Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Гольцов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Гольцов А.С. в нарушение п.6.3. ПДД РФ Гольцов А.С. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № проехал на запрещающий сигнал светофора, при наличии на данной секции светофора (зеленого цвета) разрешающий поворот налево, движение прямо, а поворот направо запрещен.
Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства Гольцова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого видно, что Гольцов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № проехал на запрещающий сигнал светофора, при наличии на данной секции светофора (зеленого цвета) разрешающий поворот налево, движение прямо, а поворот направо запрещен; постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; Рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> - составленными при непосредственном обнаружении и достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий; Извещением.
Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Подшивалова А.А. в исходе дела, его предвзятости к Гольцову А.С. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах и в суде, не имеется.
С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Гольцова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Подшивалов А.А. обоснованно привлек Гольцова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку тот нарушил требования п.6.3 ПДД РФ.
При рассмотрении дела должностным лицом правильно установлены юридически значимые обстоятельства и виновное лицо.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено уполномоченным лицом, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было, наказание назначено в рамках санкции применяемой статьи.
Административное наказание назначено Гольцову А.С. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Гольцова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в данном случае не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые бы смогли повлечь отмену вынесенных по делу постановления и решения, установлено не было.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по данному делу не имеется.
Каких-либо данных свидетельствующих, о том, что Гольцов А.С. правонарушение совершено с целью устранения опасности угрожающей каким-либо лицам или охраняемым законом интересам общества, либо государства, а также им совершено предотвращение причинения вреда, то есть в условиях крайней необходимости, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ судом не установлено.
Доводы Гольцова А.С., изложенные в жалобе, что ему не предоставили защитника, тем самым существенно нарушили его права и интересы, лишили его возможности дать свои объяснения по делу, не разъяснил ему права - суд расценивает как способ защиты, поскольку Гольцов А.С. явившись в суд на судебном заседании не присутствовал, сославшись об отсутствии времени, т.е. не реализовал свое право на защиту, а потому - необоснованными и не состоятельными.
С учетом изложенного жалоба Гольцова А.С. об отмене постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Подшивалова А.А. и прекращении производства по делу, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Подшивалова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Гольцова Андрея Сергеевича - оставить без изменения, жалобу Гольцова А.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья <данные изъяты> Садриева А.Ф.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
