Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 12-42/2014
Дело №12-42/2014
Р Е Ш Е Н И Е
15 сентября 2014 года г.Белорецк
Судья Белорецкого районного суда РБ Ручушкина Г.В.,
с участием Бардина С.Я.,
рассмотрев жалобу Бардина Сергея Яновича, <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Бардин С.Я. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Бардин С.Я. обратился в суд с жалобой, указывая, что на снимке его автомобиль не привязан к местности, что делает невозможным установить, где был сделан снимок и действительно ли на этом участке автодороги действует ограничение скорости <данные изъяты> км/час. или нет. Место, указанное в постановлении находится в населенном пункте Абзаково, где по одну сторону стоят дома, а по другую сторону находится кладбище. На снимке нет ни того, ни другого. Кроме того, в постановлении указано, что техническое средство «Арена -П» №№, который зафиксировал нарушение, поверка которого действительна до ДД.ММ.ГГГГ, а нарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ. В Абзаково отсутствует дорожный знак 8.23 фотовидеофиксация.
Бардин С.Я. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес> за сыном, но двигался на автомашине Нисан № с разрешенной скоростью, считает, что камера поставлена без соответствующего разрешения. Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
В соответствии с пунктом 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бардин С.Я. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя транспортным средством Нисан TIIDA <данные изъяты>, г/р/з №, на <данные изъяты> км.+<данные изъяты> автодороги Белорецк -Магнитогорск двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной <данные изъяты> км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, нарушив п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанным постановлением на Бардина С.Я. наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Данное постановление Бардин С.Я. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим заявителем.
По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что измерения проводились измерителем скорости радиолокационный с фотофиксацией Арена, заводской номер 0903016 (свидетельство о поверке № сроком до ДД.ММ.ГГГГ), который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой поверки - до ДД.ММ.ГГГГ. При этом погрешность измерения прибора в стационарном режиме измерения составляет не более +1 км/час. В судебном заседании установлено, что скорость движения автомобиля принадлежащего Бардину С.Я. измерялась именно этим прибором, поскольку имеется фотосъемка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Бардина С.Я. состава административного правонарушения несостоятельны, поскольку факт совершения Бардиным С.Я. административного правонарушения подтверждается вышеуказанным постановлением, свидетельством о проверке измерителя скорости Арена -П №№
При привлечении к административной ответственности Бардина С.Я. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, принято во внимание, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. и водителю следовало вести транспортное средство со скоростью, не превышающей <данные изъяты> км/час.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Бардина С.Я. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бардина Сергея Яновича к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа без изменения, а жалобу Бардина С.Я. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Г.В. Ручушкина
Копия верна: Судья.
