Решение от 15 мая 2014 года №12-42/2014

Дело № 12-42/2014
 
                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года                                                                                             с. Усть-Большерецк
 
    Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Матвеев К. В., рассмотрев жалобу Бурдина Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Бурдина Ф. А., <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края от 16 апреля 2014 года Бурдин Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
 
    Не согласившись с указанным выше постановлением, Бурдин Ф.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что в дорожно-транспортном происшествии никто не пострадал, кроме его автомобиля; оставление места происшествия не является общественно опасным деянием, а следовательно он не подлежит наказанию. Просил постановление мирового судьи от 16 апреля 2014 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    Бурдин Ф.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД Фастунов А.П., надлежащим образом извещенный, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил.
 
    Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 года №1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    При настоящем рассмотрении дела установлено, что 18.02.2014 года в 14 часов 30 минут на 27 км + 600 метров автодороги с/х Начикинский - п. Октябрьский Бурдин Ф.А. управляя транспортным средством “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, совершил съезд в правый кювет по ходу движения и допустил опрокидывание транспортного средства, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения малолетний Бурдин Г.Ф., а также были причинены механические повреждения транспортному средству “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом оперативного дежурного Усть-Большерецкого МО МВД России Степичева О.Е. от 18.02.2014 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России Фастунова А.П. от 18.02.2014 года, протоколом 41 АВ 056354 от 18.02.2014 года об административном правонарушении, копией схемы дорожно-транспортного происшествия, копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.02.2014 года, копией протокола осмотра транспортного средства от 18.02.2014 года, объяснениями Бурдина Ф.А. от 18.02.2014 года.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что мировой судья на основании всей совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о том, что Бурдин Ф.А. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.
 
    Содержание указанных выше доказательств приведено в постановлении мирового судьи и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не усматриваю.
 
    Доводы жалобы Бурдина Ф.А. о том, что в дорожно-транспортном происшествии никто не пострадал, кроме его автомобиля, и оставление места дорожно-транспортного происшествия не является общественно опасным деянием, является несостоятельными.
 
    Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    Совершенное Бурдиным Ф.А. правонарушение посягает на отношения в области безопасности дорожного движения. С учетом характера и степени потенциальной опасности, конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное правонарушение малозначительным не имеется.
 
    Все иные доводы жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не усматриваю.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФоАП не нарушен.
 
    Наказание Бурдину Ф.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, с учетом положений ст. 4.1 КРФоАП.
 
    При таких обстоятельствах оснований к отмене, изменению постановления мирового судьи либо прекращению производства по делу, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7, 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
         РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бурдина Ф. А., оставить без изменения, а жалобу Бурдина Ф.А., без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                                              К.В. Матвеев