Решение от 17 сентября 2014 года №12-42/2014

    Дело №12-42/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Харовск 17 сентября 2014 года
 
    Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
 
    при секретаре Волковой Т.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пудова А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Пудова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. Пудов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере Х. рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Пудов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить как незаконное, поскольку считает, что мировой судья не полно и не всесторонне рассмотрел материалы дела, его вина в совершении административного правонарушения отсутствует. Также считает, что его действиям дана неправильная квалификация.
 
    В ходе рассмотрения жалобы Пудов А.В. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что Х. он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, спиртные напитки употребил примерно в 01 час 30 минут, после остановки транспортного средства около Х.. После чего к его автомобилю подъехали сотрудники полиции и предложили пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств дела. До этого, около 24 часов он находился в подъезде Х., где проживает его сожительница Х. с которой он громко разговаривал в связи с чем был вызван наряд полиции, после чего он вышел из подъезда. Сотрудниками полиции ему было предложено оставить принадлежащий ему автомобиль во дворе указанного дома и проследовать домой пешком, т.к. по их мнению, он находился в состоянии алкогольного опьянения. На данное предложение он ответил отказом, т.к. находился в трезвом состоянии.
 
    Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Х. в 01 часов 30 минут около Х., Пудов А.В. управлял транспортным средством Х. государственный регистрационный знак Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения Пудовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях достоверно установлен и мировым судьей сделан правильный вывод о его виновности в совершении данного административного правонарушения. Вина Пудова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от Х.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Х.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Х., в котором Пудов А.В. указывает о своем согласии пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Х., согласно которому у Пудова А.В. установлено состояние опьянения; объяснениями понятых Х. от Х., рапортом сотрудника полиции Х. от Х..
 
    Доказательства, подтверждающие факт совершения Пудовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона и у суда сомнений не вызывают.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья исследовал все доказательства в их совокупности, дал правильную правовую оценку обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, пришел к правильным выводам о виновности Пудова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Доводы Пудова А.В. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не управлял транспортным средством, а употребил спиртные напитки после остановки автомобиля, были предметом проверки мирового судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в оспариваемом постановлении. Данный довод не нашел своего подтверждения и в ходе рассмотрения жалобы и подлежит отклонению, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами.
 
    Действия Пудова А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. о привлечении к административной ответственности Пудова А.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Пудова А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья: