Решение от 21 февраля 2014 года №12-42/2014

№12-42/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Харабали       21 февраля 2014 г.
 
    Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,
 
    рассмотрев в помещении Харабалинского районного суда Астраханской области в открытом судебном заседании жалобу Анисимова Петра Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 21 января 2014г. о привлечении Анисимова П.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 21 января 2014г. Анисимов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.
 
    В жалобе на не вступившее в законную силу судебное постановление Анисимов П.Г. ставит вопрос об его отмене, считая его незаконным в связи с нарушением мировым судьёй норм процессуального права, неправильного определения фактических обстоятельств дела. Указывает, что при рассмотрении дела не были исследованы все доказательства. В материалах дела отсутствует справки с МУП ЖКХ об имеющемся материальном ущербе. Поскольку материального ущерба нет, то данное событие не может расцениваться как дорожно-транспортное происшествие. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание Анисимов П.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    21 февраля 2014г. от Анисимова П.Г. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, ввиду невозможности явки в судебное заседание.
 
    Рассматривая данное ходатайство, прихожу к выводу об оставлении его без удовлетворения, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки Анисимова П.Г. в судебное заседание. Кроме того, Анисимов П.Г. имел право в соответствии со статьёй 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспользоваться юридической помощью защитника и поручить ему ведение дела.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на непосредственное участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    Учитывая надлежащее извещение Анисимова П.Г. о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно части 6 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Пунктом 3 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ от 29 июня 1995 г. № 647 «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., предусмотрено, что наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.
 
    После того как произойдет дорожно-транспортное происшествие, поведение водителей, которые являются его участниками, должно отвечать определенным требованиям.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Нарушение этих требований влечет административную ответственность.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является оконченным с момента совершения водителем действий по оставлению места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 января 2014г. в 17 часов 00 минут, Анисимов П.Г. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на ул. <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Мировой судья, признавая Анисимова П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из доказанности факта оставления Анисимовым П.Г. места дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Выводы суда мотивированны, подтверждены совокупностью доказательств (письменными и устными), которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 20 января 2014г. следует, что 20 января 2014г. в 17-00 часов на ул. <адрес> Анисимов П.Г. совершил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.4).
 
    В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС от 20 января 2014г. (л.д.5); схема дорожно-транспортного происшествия (л.д.6); объяснение ФИО7 (л.д.7). Из анализа указанных документов установлено, что Анисимов П.Г., управляя транспортным средством 20 января 2014г. совершил наезд на опору линии теплотрассы и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Анисимов П.Г. вину признал, что следует из протокола судебного заседания (л.д.11).
 
    Доводы Анисимова П.Г. о том, что если отсутствует причинение материального ущерба, то совершенное им событие не может рассматриваться как дорожно-транспортное происшествие, основаны на неправильном толковании закона.
 
    Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Поскольку в данном случае Анисимов П.Г., управляя транспортным средством, совершил наезд на опору линии теплотрассы, то он обязан был выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Анализ материалов дела показал, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
 
    Мировой судья, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Анисимова П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, мировой судья судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, привлекая Анисимова П.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно исходил из доказанности его вины в совершении вменяемого правонарушения, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Процессуальных нарушений, которые бы не позволили мировому судье полно, объективно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, не установлено.
 
    Административное наказание в виде и лишения права управления транспортными средствами назначено судом в отношении Анисимова П.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 21 января 2014г. о привлечении Анисимова Петра Григорьевича к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Анисимова П.Г. - без удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи надзорной жалобы в Астраханский областной суд.
 
    Судья подпись         М.А. Лесникова