Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 12-42/2014
Дело № 12-42/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нерехта Костромской области 4 апреля 2014 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Малов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Н. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нерехтский» от ... по делу об административном правонарушении, которым
Захаров Н. В., ... года рождения, уроженец д. ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ...,
у с т а н о в и л:
В отношении Захарова Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нерехтский» В. от ... Захаров Н.В. признан виновным в том, что ... в ...., на площади ... в ..., управляя автомашиной «...» гос. номер ..., совершил остановку транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, нарушив пункт 12.4 Правил дорожного движения.
За совершение данного административного правонарушения, квалифицированного должностным лицом по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, Захарову Н.В. назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Захаров Н.В. обратился с жалобой в Нерехтский районный суд. В своей жалобе Захаров Н.В. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование своих требований указал, что он стоял не на проезжей части и вне зоны действия знаков.
В судебном заседании Захаров Н.В. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. Просил суд отменить постановление инспектора ДПС от ... г., дело об административном правонарушении производством прекратить.
Выслушав заявителя, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД В., изучив материалы дела об административном правонарушения, дополнительно представленные доказательства: фотографии и дислокацию средств организации движения, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки, влечет административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
В силу п. 12.4 Правил дорожного движения остановка на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними запрещена.
Представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотографиями с места совершения административного правонарушения подтверждается, что Захаров Н.В. ... выполнил остановку транспортного средства на площади ... в ....
Анализ дислокации средств организации движения на площади ... в ..., схемы, представленной заявителем, представленных фотоснимков подтверждает, что место остановки Захаровым Н.В. транспортного средства, является, пешеходным переходом, пересекающим проезжую часть площади ....
Согласно пункту 1.5 ПДД пешеходныйпереход - это участок проезжей части, обозначенныйзнаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходногоперехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Представленными фотографиями места совершения административного правонарушения подтверждается, что пешеходный переход на площади ... разметкой не обозначен.
Согласно Правилам дорожного движения при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Представленными доказательствами подтверждается, что на площади ... установлено 2 знака 5.19.1. Один из данных знаков, предусмотренный дислокацией, установлен справа от выделенной полосы движения маршрутных транспортных средств и его действие распространяется до дорожного знака 5.19.2, установленного на дальней границе перехода. В зону действия данного знака 5.19.1 входит и участок дороги, где Захаров Н.В. совершил остановку транспортного средства и который, вопреки утверждениям заявителя, является, согласно дислокации и установленных дорожных знаков, проезжей частью.
Наличие второго дорожного знака 5.19.1, установленного с правой стороны от полосы движения транспортных средств, пересекающих площадь, без заезда на территорию стоянки, и не предусмотренного дислокацией, не является границей зоны действия знака 5.19.1, установленного в соответствии с дислокацией и не отменяет его действие.
Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД вина Захарова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена. Выводы должностного лица о совершении Захаровым Н.В. административного правонарушения мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся доказательствах.
Должностным лицом при рассмотрении данного дела нарушений норм КоАП РФ не допущено. Действия Захарова Н.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» В. от ... по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Н. В. оставить без изменения, а жалобу Захарова Н.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения.
Судья Нерехтского районного суда Д.В. Малов
