Решение от 11 июня 2014 года №12-42/2014

    Дело № 12-42/2014 РЕШЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года г. Белокуриха
 
    Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Черникова И.А.,
 
    с участием помощника прокурора Завертайлова М.В.,
 
    при ведении протокола секретарем Тырышкиной Е.Н.,
 
    рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление врио. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением врио. начальника ГИБДД ОВД по <адрес>, Дыдочкиным Е.Н., от ДД.ММ.ГГГГг., Горбунов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.12.1 КоАП РФ – нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за то что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минуту, управлял транспортным средством <данные изъяты> рег.знак № с п/прицепом <данные изъяты> НА АВТОДОРОГЕ <данные изъяты> <данные изъяты> км., установленных ограничений по нагрузке на ось в период временного ограничения движения транспортных средств без специального разрешения. Нагрузка на ось составила <данные изъяты> тонн, на 5ось-<данные изъяты> тонн, при допустимости 6 тонн.
 
    Не согласившись с постановлением врио. начальника ГИБДД ОВД по <адрес>, прокурор <адрес>, Фомин Р.В., подал в суд протест, на данное постановление, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрении, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, врио. начальника ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский», не определил вид и размер наказания по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес>, Завертайлов М.В. просил протест удовлетворить по указанным в нем основаниям, дополнительно суду пояснил, что согласно ч. 1 п. 2 и 6 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, дата и место рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание Горбунов В.М., не явился, дело в порядке ст. 25.1 КоАПРФ, рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, судья считает, что протест прокурора <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства". Запрещается движение транспортных средств, у которых фактическая масса, приходящаяся на какую-либо ось, превышает указанную на знаке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения
 
    В силу ч.1 п. 2, 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, дата и место рассмотрения дела.
 
    Как следует из материалов дела, в отношении Горбунова В.М. врио. начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» Дыдочкин Е.Н., не определил вид и размер наказания по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение органу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек, судья находит, что вынесенное в отношении Горбунова В.М. постановление, подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский».
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.
 
    Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский».
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Белокурихинского
 
    городского суда ФИО6