Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 12-42/2014
К делу №12-42/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с. Успенское 18 августа 2014 года
Судья Успенского районного суда, Краснодарского края Цаюков А.Е.,
при секретаре Конаревой Н.А.,
с участием лица привлеченного
к административной ответственности Анкина Г.Г.,
рассмотрев жалобу Анкина Г. Г.ча на постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 24 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 24 июля 2014 года Анкин Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Анкин Г.Г. обратился в Успенский районный суд с жалобой на указанное постановление, указав, что оно незаконно и не основано на материалах дела. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не пересекал сплошной линии разметки на своем автомобиле. Просит постановление мирового суда отменить, производство по административному делу прекратить.
Лицо привлеченное к административной ответственности, Анкин Г.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Выслушав лицо привлеченное к административной ответственности, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению Анкин Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 04 мая 2014 года в 10 часов 14 минут на 298 км автомобильной дороги «Темрюк - Кропоткин», управляя автомобилем «Мазда А6» с государственным регистрационным знаком X <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3, 9.3 Правил дорожного движения РФ и требования горизонтальной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
Доводы жалобы Анкина Г.Г. о том, что он не пересекал линию сплошной разметки, опровергается фотоснимками и схемой, которые исследовались в судебном заседании мировым судьей, и на которых отчетливо видно, что автомобиль Анкина Г.Г. выехал на полосу встречного движения, совершая обгон. Дорожная разметка четко обозначена.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверил дело в полном объеме и не усмотрел других оснований для отмены обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Анкина Г. Г.ча на постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 24 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 24 июля 2014 года о привлечении Анкина Г.Г. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья -
