Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-42/2014
Дело №12-42/2014
5-85-14
РЕШЕНИЕ
05 мая 2014 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан ТазиевН.Д., рассмотрев жалобу Юсупова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Р.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок 1 год.
Юсупов Р.М. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд РТ на вышеуказанное постановление мирового судьи, в обоснование указал, что он начал обгон без нарушений Правил дорожного движения, за существенное расстояние до знака «обгон запрещен», суд не дал квалификацию данному обстоятельству. Он ходатайствовал перед судом о просмотре видеозаписи, однако суд ходатайство необоснованно отклонил. В протоколе об административном правонарушении <адрес>68 от ДД.ММ.ГГГГ совершенное правонарушение квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а мировой судья переквалифицировала правонарушение на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм материального права, не исследованы все доказательства по делу, объективная оценка им не дана. С учетом изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Юсупов Р.М. и его защитник Яруллин Ф.Г., допущенный судьей к участию в производстве по делу об административном правонарушении по устному ходатайству Юсупова Р.М., жалобу поддержали, в обоснование привели те же доводы.
Судья, выслушав объяснения Юсупова Р.М. исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Р.М. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минута на 36 километре автодороги Казань-Малмыж, управляя автомашиной Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 1.3 и пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения.
Своими действиями Юсупов P.M. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 4 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в части доказанности совершения Юсуповым P.M., указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ содержит указание на обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимости.
Совершение Юсуповым P.M. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела, рапортом сотрудника ДПС, справкой о нарушении ПДД, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, фотографиями в количестве 4 штук, на которых зафиксировано факт обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Протокол об административном правонарушении в отношении ЮсуповаP.M. составлен надлежащим должностным лицом, соблюдением, предъявляемых к данным документам, требований.
Ссылка в жалобе о том, что в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ совершенное правонарушение квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а мировой судья переквалифицировала правонарушение на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд принять во внимание не может, поскольку как видно из протокола об административном правонарушении, квалификация исправлена инспектором ДПС 4/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Фахретдиновым И.Р. на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 28.5. КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Имеющееся в протоколе об административном правонарушении исправление в дате совершения правонарушения не является нарушением, влекущим отмену постановления судьи, поскольку данное исправление оговорено должностным лицом, составившим протокол, с исправлением Юсупов P.M. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись, то есть исправления внесены в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения и данные исправления внесены в связи с установлением повторного совершения административного правонарушения.
Определяя наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год, мировой судья назначил наказание, предусмотренное санкцией статьи.
К утверждению Юсупова P.M. о том, что он начал обгон за существенное расстояние до знака «обгон запрещен», судья относиться критически, поскольку, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в частности фотографиями, из которых следует, что обгон начат непосредственно перед дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». При этом, как правильно указал мировой судья, в соответствии с ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в его правомерности, безопасности и наличии возможности закончить маневр, не создавая помех иным участникам движения. Юсупов P.M., совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его с соблюдением ПДД до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Доводы Юсупова P.M. в жалобе о том, что административное правонарушение зафиксировано, с помощью работающих в автоматическом режиме видеофиксации, а мировой судья отказал ему в истребовании из ГИБДД видеозаписи, судья принять во внимание не может, как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС сразу после совершения Юсуповым P.M. административного правонарушения, при этом фиксация правонарушения была произведена с помощью фотосъемки. Из протокола об административном правонарушении также видно, что к протоколу прилагается рапорт и фотоснимки. Каких-либо ссылок на видеозапись не имеется. Соответственно ходатайство, изложенное в жалобе, о пересмотре видеозаписи не подлежит удовлетворению.
При таких данных, суд находит доводы Юсупова P.M. об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Юсупова Р.М. виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, жалобу Юсупова Р.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня оглашения.
Судья: Н.Д. Тазиев
