Решение от 11 апреля 2014 года №12-42/2014

    Дело № 12-42/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    « 11 » апреля 2014 года         г. Вичуга Ивановской области
 
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лавров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузовкова А.Б. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» лейтенанта полиции Поспелова В.С. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
    Кузовкова А.Б., <данные изъяты>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» лейтенанта полиции Поспелова В.С. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузовков А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно за управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ......... рублей.
 
    Согласно постановлению № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правонарушение совершено Кузовковым А.Б. при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут около <адрес> Кузовков А.Б. управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер №, на котором установлены ошипованные и неошипованные шины в нарушение пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «О Правилах дорожного движения» (далее - Перечень неисправностей).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кузовковым А.Б. в Вичугский городской суд подана жалоба на указанное постановление. В своей жалобе Кузовков А.Б. просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у него было пробито заднее левое колесо, которое он заменил запасным неошипованным колесом. На следующее утро он поехал в шиномонтаж для восстановления пробитого колеса, но по пути его остановил сотрудник полиции.
 
    В судебном заседании Кузовков А.Б. доводы жалобы поддержал. Полагает, что Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения РФ) не предъявляются какие-либо требования к запасному колесу, которое продается вместе с автомобилем заводом-изготовителем, поэтому замена обычного колеса на запасное в случае поломки не влечет за собой какую-либо административную ответственность в случае его несоответствия другим установленным на автомобиле колесам.
 
    Выслушав Кузовкова А.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых его эксплуатация запрещена.
 
    Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, предусмотренных Перечнем неисправностей, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
 
    В соответствии с пунктом 5.5 Перечня неисправностей запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если на нем установлены ошипованные и неошипованные шины.
 
    Кузовков А.Б. не отрицает тот факт, что он управлял транспортным средством, на котором были установлены одновременно ошипованные и неошипованные шины.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также фотографиями колес автомобиля.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях Кузовкова А.Б. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ.
 
    При этом суд не принимает во внимание доводы Кузовкова А.Б. о том, что данное нарушение допущено в связи с установкой им неошипованного запасного колеса взамен поврежденного ошипованного колеса, поскольку данное повреждение, как следует из его жалобы и пояснений, имело место в предшествующий день, т.е. не в пути следования автомобиля, когда он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД. Кроме того суд учитывает, что именно в результате действий Кузовкова А.Б. по замене колеса были созданы условия, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, что свидетельствует о наличии его вины в совершении данного правонарушения.
 
    Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые привели к тому, что дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела, а также при назначении Кузовкову А.Б. административного наказания, судом не установлено. О наличии каких-либо процессуальных нарушений в жалобе не указано, таких нарушений судом также не установлено.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кузовкова А.Б. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кузовкова А.Б. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
Судья       С.Н. Лавров