Определение от 21 апреля 2014 года №12-42/2014

№ 12-42/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 апреля 2014 года г.Чита
 
        Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Алёкминская Е.А., изучив материалы по жалобе Дахалаевой А.Б. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центр видеофиксации ГИБДД от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центр видеофиксации ГИБДД от ... Дахалаева А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.    ... года Дахалаевой А.Б. в Центральный районный суд г.Читы подана жалоба на указанное постановление.
 
        Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от ... жалоба Дахалаевой А.Б. направлена для рассмотрения по подведомственности по месту совершения административного правонарушения в Железнодорожный районный суд г.Читы.
 
        В материалах дела имеется ходатайство Дахалаевой А.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования со ссылкой на то, что копию обжалуемого постановления заявитель получила ... года (л.д. 3).
 
    Сведений о разрешении указанного ходатайство судьей Центрального районного суда г.Читы в материалах дела не имеется.
 
        Заявитель Дахалаева А.Б. о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении извещена, в судебное не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
        На основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть заявление в отсутствие указанного лица.
 
        Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и возвращении жалобы Дахалаевой А.Б. в связи с пропуском указанного срока.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
        Между тем из материалов дела следует, что ... в отношении Дахалаевой А.Б. вынесено обжалуемое ею постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 5)
 
        ... года копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Дахалаевой А.Б. по адресу: г.Чита, ул. ... (л.д. 6).
 
    Согласно поданной жалобе указанный адрес является адресом места жительства Дахалаевой А.Б. (л.д. 2).
 
        Вместе с тем почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения в адрес отправителя (Центр видеофиксации ГИБДД) ... года (л.д. 6 оборот).
 
        Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)
 
        С учетом изложенного срок обжалования постановления следует отсчитывать со следующего дня после дня возвращения письма в Центр видеофиксации ГИБДД, т.е. с ... года.
 
        Заявляя о восстановлении пропущенного срока обжалования заявитель Дахалаева А.Б. не приводит каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока.
 
        То обстоятельство, что Дахалаева А.Б. при иных обстоятельствах получила копию обжалуемого постановления ... года, на выводы о пропуске срока обжалования и отсутствии уважительных причин для его восстановления повлиять не может в силу приведенных выше мотивов.
 
        Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    отклонить ходатайство Дахалаевой А.Б. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ Центр видеофиксации ГИБДД от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Жалобу Дахалаевой А.Б. на постановления старшего инспектора по ИАЗ Центр видеофиксации ГИБДД от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья Е.А. Алёкминская