Определение от 03 апреля 2014 года №12-42/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 12-42/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 12-42/2014
 
    03 апреля 2014 года                                                                                г.Грязовец
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев жалобу ООО «Дилижанс-Прокат» на постановление ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 16 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    В Грязовецкий районный суд поступила жалоба от ООО «Дилижанс-Прокат» на постановление ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» № ... от 16 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указано, что ООО «Дилижанс-Прокат» является собственником транспортного средства <данные изъяты>. Вышеуказанным постановлением инспектора ОГИБДД на собственника транспортного средства наложено административное взыскание. Однако 14.11.2013 года ООО «Дилижанс-Прокат» заключило договор аренды транспортного средства без экипажа, следовательно, ответственность за административное правонарушение должна быть возложена на арендатора транспортного средства. Просят постановление об административном правонарушении № ... от 16 ноября 2013 года в отношении ООО «Дилижанс-Прокат» отменить.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Дилижанс-Прокат» не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Кроме того, представлены разъяснения к жалобе, в которых указано, что по обжалуемому постановлению к административной ответственности должен был быть привлечен собственник автомобиля – ООО «Дилижанс-Прокат», а не физическое лицо, управлявшее данным транспортным средством. В связи с изложенным поддерживают доводы жалобы.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, проанализировав изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующему.
 
    16 ноября 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ... о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ водителя автомашины <данные изъяты> М.. Копия указанного постановления водителю М. была вручена в этот же день - 16.11.2013 года. В постановлении М. также указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей он не оспаривает.
 
    Данное постановление в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ было вынесено уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения без составления протокола, а не в результате фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, защитник и представитель).
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Судом установлено, что обжалуемое ООО «Дилижанс-Прокат» постановление № ... от 16.11.2013 года вынесено в отношении физического лица, следовательно, ООО «Дилижанс-Прокат» не является участником производства по административному делу и не имеет права на его обжалование и на заявление каких-либо ходатайств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1., 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по жалобе ООО «Дилижанс-Прокат» на постановление ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 16 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Грязовецкий районный суд в срок 10 дней.
 
    Судья – Скачедуб М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать